29.12.2013, 13:07
Quintus Fabius schrieb:Auf 3000 m Höhe (für das kleine Luftschiff!) kommt kein ferngesteuertes Flugzeug und auch die Maschinenkanonen reichen nicht so weit (die von dir genannten Panzer reichen gerade mal auf 1500 m Höhe). Noch mal ganz abgesehen davon, dass man in der Höhe den Ballon erst mal ausmachen muss und der eine extrem geringe Signatur hat.
Sie schweben meines Wissens nach aber nicht in diesen genannten großen Höhen und sie sind auch nicht unsichtbar, da sie an einem großen Gestell per Seil befestigt sind und daher nicht in bzw über Indianerland eingesetzt werden können. Die Ballone haben sich in Afghanistan für die Bewachung eigener Festungen und Straßen aber offenbar gut bewährt. Jedenfalls sagt das die amerikanische Marketingabteilung.
Zitat:Die größeren Luftschiffe würden zudem noch sehr viel höher fliegen, die könnten sogar über dem Jet-Stream fliegen, weit außerhalb jeder Möglichkeit der derzeitigen Gegner.
Ich würde da gerade gegen eine Handvoll Indianer nicht so viel Aufwand betreiben. ScanEagle und Ferngläser/Wärmebildkameras tun es da durchaus, um im Lager nicht überraschend um seine Nachtruhe gebracht zu werden.
Zitat:Dass das keine Drohnen gegen einen Feind wie den Iran sind, ist mir natürlich auch klar, aber dass ist ja ohnehin meine Argumentation, dass wir primär Systeme gegen ernsthafte Gegner brauchen.
Der Iran hat die 4-fache Landesfläche Deutschlands und im V-Fall 1-2 Mio. Mann unter Waffen. Das ist eine Größenordnungen die weit jenseits dessen liegt, wo 2-3 Stealth Drohnen und 10.000 Bundis ins Gewicht fallen. Das würde Umbaumaßnahmen in der Bundeswehr erforderlich machen, die mit normalen politischen Mitteln kaum durchsetzbar sind. Um in dieser Liga mitzuspielen braucht die Bundeswehr wieder eine Wehrpflicht, staatliche Rüstungskonzerne die bedarfsgerecht entwickeln und vor allem realistische Preise verlangen und kann dann anfangen konkret für ein solches Szenario zu rüsten. Ansonsten sehe ich da wirklich nur "Spezialaufgaben".
Zitat:Von daher ist meine Intention bezüglich der Schwebedrohnen nur, einen möglichst kostengünstigen Ersatz für die konventionellen Drohnen die zur Zeit verwendet werden zu finden, mit möglichst langer Endurance und mit dem klaren Ziel: Taliban, Mali usw, also gegen unterentwickelte Gegner.
Wie erwähnt scheinen die Amerikaner gute Erfahrungen mit den Ballons gemacht zu haben.
Zitat:Ein größeres Luftschiff könnte eben ein möglicher Ersatz für den Eurohawk sein, und ad extremum Monatelang über einem Einsatzgebiet schweben. So hoch, dass es durch den Feind in keinem Fall angegriffen werden kann, aber zugleich nicht so hoch, dass physikalische Grenzen die Auflösung beeinträchtigen wie es bei Satelliten der Fall wäre.
Stehen Aufklärungssatelliten überhaupt über dem Zielgebiet und können Echtzeitbilder liefern?