29.12.2013, 08:12
Shahab3:
Ballon-artige UAV haben den Haken, dass sie statisch befestigt sind, damit vorhersehbar sind und dann auch noch mit sehr leicht verfügbaren Mitteln zerstört werden können. Ein ferngesteuertes Flugzeug aus der Speilwarenabteilung für 200€ reicht, von inflationär verfügbaren ZU/ZPU ganz zu schweigen.
Auf 3000 m Höhe (für das kleine Luftschiff!) kommt kein ferngesteuertes Flugzeug und auch die Maschinenkanonen reichen nicht so weit (die von dir genannten Panzer reichen gerade mal auf 1500 m Höhe). Noch mal ganz abgesehen davon, dass man in der Höhe den Ballon erst mal ausmachen muss und der eine extrem geringe Signatur hat.
Die größeren Luftschiffe würden zudem noch sehr viel höher fliegen, die könnten sogar über dem Jet-Stream fliegen, weit außerhalb jeder Möglichkeit der derzeitigen Gegner. Dass das keine Drohnen gegen einen Feind wie den Iran sind, ist mir natürlich auch klar, aber dass ist ja ohnehin meine Argumentation, dass wir primär Systeme gegen ernsthafte Gegner brauchen.
Von daher ist meine Intention bezüglich der Schwebedrohnen nur, einen möglichst kostengünstigen Ersatz für die konventionellen Drohnen die zur Zeit verwendet werden zu finden, mit möglichst langer Endurance und mit dem klaren Ziel: Taliban, Mali usw, also gegen unterentwickelte Gegner.
Ein größeres Luftschiff könnte eben ein möglicher Ersatz für den Eurohawk sein, und ad extremum Monatelang über einem Einsatzgebiet schweben. So hoch, dass es durch den Feind in keinem Fall angegriffen werden kann, aber zugleich nicht so hoch, dass physikalische Grenzen die Auflösung beeinträchtigen wie es bei Satelliten der Fall wäre.
Ballon-artige UAV haben den Haken, dass sie statisch befestigt sind, damit vorhersehbar sind und dann auch noch mit sehr leicht verfügbaren Mitteln zerstört werden können. Ein ferngesteuertes Flugzeug aus der Speilwarenabteilung für 200€ reicht, von inflationär verfügbaren ZU/ZPU ganz zu schweigen.
Auf 3000 m Höhe (für das kleine Luftschiff!) kommt kein ferngesteuertes Flugzeug und auch die Maschinenkanonen reichen nicht so weit (die von dir genannten Panzer reichen gerade mal auf 1500 m Höhe). Noch mal ganz abgesehen davon, dass man in der Höhe den Ballon erst mal ausmachen muss und der eine extrem geringe Signatur hat.
Die größeren Luftschiffe würden zudem noch sehr viel höher fliegen, die könnten sogar über dem Jet-Stream fliegen, weit außerhalb jeder Möglichkeit der derzeitigen Gegner. Dass das keine Drohnen gegen einen Feind wie den Iran sind, ist mir natürlich auch klar, aber dass ist ja ohnehin meine Argumentation, dass wir primär Systeme gegen ernsthafte Gegner brauchen.
Von daher ist meine Intention bezüglich der Schwebedrohnen nur, einen möglichst kostengünstigen Ersatz für die konventionellen Drohnen die zur Zeit verwendet werden zu finden, mit möglichst langer Endurance und mit dem klaren Ziel: Taliban, Mali usw, also gegen unterentwickelte Gegner.
Ein größeres Luftschiff könnte eben ein möglicher Ersatz für den Eurohawk sein, und ad extremum Monatelang über einem Einsatzgebiet schweben. So hoch, dass es durch den Feind in keinem Fall angegriffen werden kann, aber zugleich nicht so hoch, dass physikalische Grenzen die Auflösung beeinträchtigen wie es bei Satelliten der Fall wäre.