14.11.2013, 14:32
@hunter1
Ok es war ein Versuch, dass man auch alternativ ein Tiger gegenüber einer bewaffneten UAV in Betracht ziehen kann :mrgreen: . Diese Möglichkeit war natürlich nur auf Afghanistan bezogen.
Ich sehe da auch keinen Unterschied. Kampfpiloten sind bei bombardments genau so passiv im Geschehen wie bei den Drohnenangriffen. Nur kommt dabei der Gedanke bei dieser neuen Technologie in der breiten Bevölkerung nicht gut an. Man sitzt nun auf der anderen Seite der Welt, weit weg vom Konflikt, in einem sicheren Umfeld und steuert über die übermittelten Bilder am Bildschirm eine Drohne. Auf den ersten Blick sieht das Ganze so aus wie ein Videospiel.
Aber wenn man sich den Lauf der Geschichte in der Kriegsführung und Taktiken anschaut, so hatte man immer wieder versucht die Distanz zum Schlachtfeld und die Sicherheit der eigenen Truppen zu bewahren seien es jetzt die Katapulte, die Kanonen oder Raketen. Warum also sollten die anderen Waffen ethischer sein als die Drohnen?
Ok es war ein Versuch, dass man auch alternativ ein Tiger gegenüber einer bewaffneten UAV in Betracht ziehen kann :mrgreen: . Diese Möglichkeit war natürlich nur auf Afghanistan bezogen.
Zitat:@phantom
Ich verstehe einfach nicht, dass man eine Drohne als unethischer als ein Kampfflugzeug sehen kann. Die Drohne hat doch das Potenzial, den Kollateralschaden erheblich zu reduzieren. Der Operator hat viel länger Zeit, das Ziel richtig zu beurteilen. Interessanterweise haben Operator eher Mühe mit ihren Einsätzen psychisch fertig zu werden, weil sie eben 1:1 sehen was sie da unten anrichten. Piloten werfen einfach ihr Bomben ab und sind dann mach ein paar Sekunden wieder weg, zu einer realen Lagebeurteilung bei Einsätzen gegen die Infanterie, sind sie gar nicht imstand.
Ich sehe da auch keinen Unterschied. Kampfpiloten sind bei bombardments genau so passiv im Geschehen wie bei den Drohnenangriffen. Nur kommt dabei der Gedanke bei dieser neuen Technologie in der breiten Bevölkerung nicht gut an. Man sitzt nun auf der anderen Seite der Welt, weit weg vom Konflikt, in einem sicheren Umfeld und steuert über die übermittelten Bilder am Bildschirm eine Drohne. Auf den ersten Blick sieht das Ganze so aus wie ein Videospiel.
Aber wenn man sich den Lauf der Geschichte in der Kriegsführung und Taktiken anschaut, so hatte man immer wieder versucht die Distanz zum Schlachtfeld und die Sicherheit der eigenen Truppen zu bewahren seien es jetzt die Katapulte, die Kanonen oder Raketen. Warum also sollten die anderen Waffen ethischer sein als die Drohnen?