27.09.2012, 10:44
spooky:
Und nicht nur das. Ein technisch versierter Gegner könnte auch das GPS stören, und auch bemannte Systeme stören, verwirren und täuschen usw usf
Dieser Umstand spricht dafür, als nächste Generation auf die MQ-9 folgend Drohnen zu beschaffen, die in großen Teilen Autonom agieren, und sich ihre Ziele selbst suchen.
Wenn ich es schaffe, die Verbindung zu einer Drohne zu kappen oder diese mit falschen Infor zu füttern usw, dann kann ich das auch bei bemannten Flugzeugen tun. Drohnen sind vor allem im Bereich der Luftnahunterstützung eine immens wertvolle Sache. Was man hier noch weiter entwickeln müsste, wäre ein dezentraler Ansatz, bei dem kleinere Drohnen direkt vor Ort durch Einheiten in der Front geführt werden. Der Operator der Drohne sitzt dann nicht einen Kontinent weiter weg oder zumindest ein paar hundert Kilometer, sondern ist direkt vor Ort. Ein solches dezentral gelenktes System von Drohnen dürfte auch durch einen technisch versierten Gegner schwer zu stören sein.
Warum den Umweg über einen Satelliten gehen? Man könnte auch Drohnen als Relais verwenden oder diese direkt steuern. Meiner Meinung nach setzt eine erfolgreiche Verwendung von Drohnen im konventionellen Krieg eine räumlich nahe, dezentrale Steuerung voraus. Drohnen werden damit zu normalen Abstands-Waffen, die direkt von Fronteinheiten aus eingesetzt werden.
Das gilt für konventionelle Flugzeuge und Kampfhubschrauber etc ebenfalls. Die stoßen ebenfalls auf elektronische Kriegsführung, Flugabwwehr usw
Das ist meiner Ansicht nach kein Gegenargument.
Zitat:in meinen augen der größte knackpunkt. bis dato wurden drohnen immer nur in einem relativ sicheren umfeld eingesetzt. ein technisch halbwegs gut gerüsteter gegner hat da einige ansatzpunkte um drohnen erfolgreich abwehren zu können.
Und nicht nur das. Ein technisch versierter Gegner könnte auch das GPS stören, und auch bemannte Systeme stören, verwirren und täuschen usw usf
Dieser Umstand spricht dafür, als nächste Generation auf die MQ-9 folgend Drohnen zu beschaffen, die in großen Teilen Autonom agieren, und sich ihre Ziele selbst suchen.
Zitat:unter solchen vorzeichen würde ich persönlich nicht zu sehr auf drohnen setzen. drohnen sind für die aktuellen einsatzgebiete eine sehr nützliche ergänzung aber imho dürfen sie nicht zuviele finanzielle resourcen binden
Wenn ich es schaffe, die Verbindung zu einer Drohne zu kappen oder diese mit falschen Infor zu füttern usw, dann kann ich das auch bei bemannten Flugzeugen tun. Drohnen sind vor allem im Bereich der Luftnahunterstützung eine immens wertvolle Sache. Was man hier noch weiter entwickeln müsste, wäre ein dezentraler Ansatz, bei dem kleinere Drohnen direkt vor Ort durch Einheiten in der Front geführt werden. Der Operator der Drohne sitzt dann nicht einen Kontinent weiter weg oder zumindest ein paar hundert Kilometer, sondern ist direkt vor Ort. Ein solches dezentral gelenktes System von Drohnen dürfte auch durch einen technisch versierten Gegner schwer zu stören sein.
Warum den Umweg über einen Satelliten gehen? Man könnte auch Drohnen als Relais verwenden oder diese direkt steuern. Meiner Meinung nach setzt eine erfolgreiche Verwendung von Drohnen im konventionellen Krieg eine räumlich nahe, dezentrale Steuerung voraus. Drohnen werden damit zu normalen Abstands-Waffen, die direkt von Fronteinheiten aus eingesetzt werden.
Zitat:aber bei einem besser gerüsteten gegner hat man es ja nicht nur mit jammern zu tun sondern auch mit flugabwehr und vielen anderen dingen
Das gilt für konventionelle Flugzeuge und Kampfhubschrauber etc ebenfalls. Die stoßen ebenfalls auf elektronische Kriegsführung, Flugabwwehr usw
Das ist meiner Ansicht nach kein Gegenargument.