15.02.2011, 20:22
@Oliver
Momentan einige Hundert Millionen eben so viel wie die Entwicklung verteilet auf 2 dieser Fluggeräte kostete. Sprich Summen von 300 Millionen pro X47B sollten nicht verwundern kauft man nun einige Hundert X47B kommt man natürlich auf einen viel geringeren Pries vielleicht billiger als eine F18E/F aber nicht viel momentan dürfte sie aber wie gesagt einige Hundert Millionen kosten.
Zum niedrigen Preis, kaufe ich 1400 F22 kostet mich das Ding weniger als 100 Millionen das Stück, es ist alles eine Frage der Summe die man kauft und der damit verbundene Verteilung der Entwicklungs und Produktionskosten pro Maschine, auch eine B2 kostet nicht über 2 Milliarden weil sie so toll ist sondern sie kostet soviel weil es sie nur 22 mahl gab.
Drohnen wie die MQ9 kosten ca. 20 Millionen also so 1/3 so viel wie eine F18 E/F dafür aber entspricht ihre Überlebensfähigkeit in modernen Krieg den eines Doppeldeckers der gegen eine Patriot Batterie antritt. Heutige Drohnen (Mq1, MQ9) lassen sich nicht in Krieg einsetzen, es sind Waffen zur Aufstands Bekämpfung und zu gezielten Tötung von Terroristen, so gesehen lohnt sich keine der MQ1/MQ9 in normalen Zeiten. Man muss Drohnen als ein Produkt des Asymmetrischen Krieges sehen und nicht als eine Waffe mit Relevanz in Symmetrischen Konflikten. Die X47B währe die erste die eine Relevanz in Symmetrischen Konflikten hätte, der Pries aber wird mit Sicherheit aber nicht sonderlich unter den einer F18 E/F liegen.
Auch was Phantom zur Einsparung von Komplizierter lebenserhaltender Technik sagt stimmt nicht, die kosten die man da spart gibt man um ein vielfaches für den Satelliten/die Satelliten und die Software Entwicklung der Drohne aus auch die Kontrollstation kostet weit mehr als jede Piloten Zelle. Man darf nicht vergessene das man momentan maximal 50 Drohnen gleichzeitig operieren lassen kann, einfach weil Kontrollstationen und Satelliten Badbreite fehlt, daher hat auch ein neuer High Frequenz Satellit höchste Priorität für die USAF und das Programm kostet Milliarden.
Wo Phantom recht hat ist aber der Punkt dass eine Drohne gewisse Einschränkungen nicht hat die ein Bemanntes Flugzeug haben würde, aber das steht in keinem Verhältnis zu ihrer Verwundbarkeit. In FY2012 erlebt man schon einen deutlichen Rückgang der Drohnen Beschaffung, nach dem Ende des Afghanistan Krieges wird man wohl lange Zeit überhaupt keine Drohnen des Typs MQ1/MQ9 mehr beschaffen und die MQ-X und die X47C werden noch lange auf sich warten lassen.
@fazer600
Machst du Witze, die USA haben kaum 50 Satelliten in Orbit davon sind 24 GPS Satelliten. Nein ich meine es ernst auch wenn es das Empfinden und Hollywood anders suggeriert es gibt nicht mehr als 6 Kommunikationssatelliten bei US Militär, ich meine sogar es gibt sogar nur 3 Stück grad in Orbit (es sollen noch 3 WGS Satelliten biss 2013 folgen). :wink: Zählt man die DSCS Serie und die Ultra High Frequency Follow-On Serrie (UFO) noch hinzu (ich weiß nicht ob man über die Drohnen leiten kann) so gibt es insgesamt 24 US Kommunikationssatelliten. Die WGS sollen übrigens die DSCS Satelliten vollständig ersetzen, womit Mittelfristig der USAF und USN nur noch 7 WGs Satelliten zur Kommunikation zu Verfügung stehen werden.
Zitat:Wie viel kostet den eine X 47?
Momentan einige Hundert Millionen eben so viel wie die Entwicklung verteilet auf 2 dieser Fluggeräte kostete. Sprich Summen von 300 Millionen pro X47B sollten nicht verwundern kauft man nun einige Hundert X47B kommt man natürlich auf einen viel geringeren Pries vielleicht billiger als eine F18E/F aber nicht viel momentan dürfte sie aber wie gesagt einige Hundert Millionen kosten.
Zum niedrigen Preis, kaufe ich 1400 F22 kostet mich das Ding weniger als 100 Millionen das Stück, es ist alles eine Frage der Summe die man kauft und der damit verbundene Verteilung der Entwicklungs und Produktionskosten pro Maschine, auch eine B2 kostet nicht über 2 Milliarden weil sie so toll ist sondern sie kostet soviel weil es sie nur 22 mahl gab.
Drohnen wie die MQ9 kosten ca. 20 Millionen also so 1/3 so viel wie eine F18 E/F dafür aber entspricht ihre Überlebensfähigkeit in modernen Krieg den eines Doppeldeckers der gegen eine Patriot Batterie antritt. Heutige Drohnen (Mq1, MQ9) lassen sich nicht in Krieg einsetzen, es sind Waffen zur Aufstands Bekämpfung und zu gezielten Tötung von Terroristen, so gesehen lohnt sich keine der MQ1/MQ9 in normalen Zeiten. Man muss Drohnen als ein Produkt des Asymmetrischen Krieges sehen und nicht als eine Waffe mit Relevanz in Symmetrischen Konflikten. Die X47B währe die erste die eine Relevanz in Symmetrischen Konflikten hätte, der Pries aber wird mit Sicherheit aber nicht sonderlich unter den einer F18 E/F liegen.
Auch was Phantom zur Einsparung von Komplizierter lebenserhaltender Technik sagt stimmt nicht, die kosten die man da spart gibt man um ein vielfaches für den Satelliten/die Satelliten und die Software Entwicklung der Drohne aus auch die Kontrollstation kostet weit mehr als jede Piloten Zelle. Man darf nicht vergessene das man momentan maximal 50 Drohnen gleichzeitig operieren lassen kann, einfach weil Kontrollstationen und Satelliten Badbreite fehlt, daher hat auch ein neuer High Frequenz Satellit höchste Priorität für die USAF und das Programm kostet Milliarden.
Wo Phantom recht hat ist aber der Punkt dass eine Drohne gewisse Einschränkungen nicht hat die ein Bemanntes Flugzeug haben würde, aber das steht in keinem Verhältnis zu ihrer Verwundbarkeit. In FY2012 erlebt man schon einen deutlichen Rückgang der Drohnen Beschaffung, nach dem Ende des Afghanistan Krieges wird man wohl lange Zeit überhaupt keine Drohnen des Typs MQ1/MQ9 mehr beschaffen und die MQ-X und die X47C werden noch lange auf sich warten lassen.
@fazer600
Zitat:Und das die Amerikaner zur Zeit nur 3 oder 4 Satelliten für ihre Drohnen einsetzen, heisst doch nicht, dass sie wirklich drauf angeweisen sind. Die Amerikaner haben Hunderte Militärsatelliten im Orbit, momentan benötigen sie einfach nicht mehr Satelliten.
Machst du Witze, die USA haben kaum 50 Satelliten in Orbit davon sind 24 GPS Satelliten. Nein ich meine es ernst auch wenn es das Empfinden und Hollywood anders suggeriert es gibt nicht mehr als 6 Kommunikationssatelliten bei US Militär, ich meine sogar es gibt sogar nur 3 Stück grad in Orbit (es sollen noch 3 WGS Satelliten biss 2013 folgen). :wink: Zählt man die DSCS Serie und die Ultra High Frequency Follow-On Serrie (UFO) noch hinzu (ich weiß nicht ob man über die Drohnen leiten kann) so gibt es insgesamt 24 US Kommunikationssatelliten. Die WGS sollen übrigens die DSCS Satelliten vollständig ersetzen, womit Mittelfristig der USAF und USN nur noch 7 WGs Satelliten zur Kommunikation zu Verfügung stehen werden.