09.07.2023, 20:09
Und wenn dem so ist, wie du es schreibst, dann können weder du noch jemand anders noch meine Wenigkeit zu irgendeiner wirklichen Beurteilung bezüglich der Stationierung der Brigade in Litauen kommen weil uns dazu - wie schon geschrieben - sowohl die notwendigen Daten fehlen, als auch jedwede Möglichkeit dies ganzheitlich genug in Form bloßer Forenbeiträge abzuhandeln. Und entsprechend könnte hier niemand zu irgendeiner Aussage kommen, ob diese Stationierung sinnvoll ist oder nicht, weil die Grundlagen welche du dafür als erforderlich ansiehst nicht vorliegen.
Will man (ich) aber zu einer Beurteilung kommen, statt im vagen zu bleiben, will man eine schnelle Entscheidung hier und jetzt, ob dass sinnvoll ist oder nicht, dann hilft es sehr weiter eben nicht ganzheitlich analytisch und ausführlichst unter Beachtung und präzisest möglicher quantitativer und qualitativer Gewichtung aller Faktoren hier das ganze in der Ambiguität ins Nirgendwo laufen zu lassen, sondern dann kann man von den einfachen Fakten die vorliegen eine Entscheidung treffen. In empirischer und naturalistischer Weise:
1. Fakt: Die Stationierung einer Brigade im Ausland erzeugt Mehrkosten. Wie hoch dies sind, ist irrelevant. Auch wenn du dies naturgemäß sofort zu relativieren versuchst, dahingehend, dass bei geringeren Kosten das Kosten-Nutzenverhältnis ja ein anderes wäre als bei höheren Kosten usw. Es ist aber meiner Ansicht nach genau diese Ambiguität und dass ständige Relativieren, welches an sich im Militärischen ein Problem darstellt.
2. Fakt: Die Stationierung der Brigade im Ausland erzeugt Probleme in Bezug auf das Personal.
3. Fakt: der Nutzen ist nicht quantifizierbar, und liegt vor allem im politischen und in immateriellen Faktoren. Er wäre also selbst bei einer umfangreichen präzisen analytischen Bewertung kaum klar greifbar.
Mehrkosten (für uns nicht quantifizierbar). Personalprobleme (schwerwiegend). Kaum greifbarer Nutzen.
Und der Rest ist für mich rein persönlich halt höchst einfach: aus diesem Dreiklang heraus ist die Stationierung dieser Brigade in Litauen in jedem Fall falsch. Völlig gleich wie hoch oder gering die finanziellen Mehrkosten ausfallen, völlig gleich ob der politische Nutzen größer oder kleiner ist, völlig gleich ob eine möglichst umfangreiche Relativierung jedes einzelnen Punktes, ein möglichst genaues Betrachten jedes einzelnen Blattes an jedem Baum des Waldes noch tausenderlei andere Argumente und Sichtweisen bietet. Es ist egal, ob der eine Baum höher ist oder niedriger und ob der niedrigere Baum daneben 22,7% mehr Blätter hat als der andere, ich will den Wald aus der Distanz als Laubwald oder Nadelwald einstufen.
Natürlich könnte nun eine präzise Analsyse ergeben, dass diese Auffassung von mir falsch ist, dass meine rein naturalistische Entscheidung einfach nur Fehlerhaft war und ist. Möglich. Ich irre mich oft in Bezug auf vieles, aber ich weiß, dass ich zumindest keinerlei Problem damit habe etwas auf der Stelle rein intuitiv zu bewerten und ich halte sehr viel von Intuition, gerade und insbesondere im Militärischen.
Wir involvieren wir uns seit Jahren in Auslandseinsätzen. Immer war ich von Anfang an dagegen, immer schrieb ich von Anfang an, dass diese Einsätze komplett sinnlos sind und nur Kosten für gar nichts erzeugen. Ich schrieb dies in Bezug auf Afghanistan schon ab 2003, ich schrieb dies in Bezug auf Mali von Beginn an. Und jetzt schreibe ich halt, dass die Stationierung in Litauen falsch ist.
Will man (ich) aber zu einer Beurteilung kommen, statt im vagen zu bleiben, will man eine schnelle Entscheidung hier und jetzt, ob dass sinnvoll ist oder nicht, dann hilft es sehr weiter eben nicht ganzheitlich analytisch und ausführlichst unter Beachtung und präzisest möglicher quantitativer und qualitativer Gewichtung aller Faktoren hier das ganze in der Ambiguität ins Nirgendwo laufen zu lassen, sondern dann kann man von den einfachen Fakten die vorliegen eine Entscheidung treffen. In empirischer und naturalistischer Weise:
1. Fakt: Die Stationierung einer Brigade im Ausland erzeugt Mehrkosten. Wie hoch dies sind, ist irrelevant. Auch wenn du dies naturgemäß sofort zu relativieren versuchst, dahingehend, dass bei geringeren Kosten das Kosten-Nutzenverhältnis ja ein anderes wäre als bei höheren Kosten usw. Es ist aber meiner Ansicht nach genau diese Ambiguität und dass ständige Relativieren, welches an sich im Militärischen ein Problem darstellt.
2. Fakt: Die Stationierung der Brigade im Ausland erzeugt Probleme in Bezug auf das Personal.
3. Fakt: der Nutzen ist nicht quantifizierbar, und liegt vor allem im politischen und in immateriellen Faktoren. Er wäre also selbst bei einer umfangreichen präzisen analytischen Bewertung kaum klar greifbar.
Mehrkosten (für uns nicht quantifizierbar). Personalprobleme (schwerwiegend). Kaum greifbarer Nutzen.
Und der Rest ist für mich rein persönlich halt höchst einfach: aus diesem Dreiklang heraus ist die Stationierung dieser Brigade in Litauen in jedem Fall falsch. Völlig gleich wie hoch oder gering die finanziellen Mehrkosten ausfallen, völlig gleich ob der politische Nutzen größer oder kleiner ist, völlig gleich ob eine möglichst umfangreiche Relativierung jedes einzelnen Punktes, ein möglichst genaues Betrachten jedes einzelnen Blattes an jedem Baum des Waldes noch tausenderlei andere Argumente und Sichtweisen bietet. Es ist egal, ob der eine Baum höher ist oder niedriger und ob der niedrigere Baum daneben 22,7% mehr Blätter hat als der andere, ich will den Wald aus der Distanz als Laubwald oder Nadelwald einstufen.
Natürlich könnte nun eine präzise Analsyse ergeben, dass diese Auffassung von mir falsch ist, dass meine rein naturalistische Entscheidung einfach nur Fehlerhaft war und ist. Möglich. Ich irre mich oft in Bezug auf vieles, aber ich weiß, dass ich zumindest keinerlei Problem damit habe etwas auf der Stelle rein intuitiv zu bewerten und ich halte sehr viel von Intuition, gerade und insbesondere im Militärischen.
Wir involvieren wir uns seit Jahren in Auslandseinsätzen. Immer war ich von Anfang an dagegen, immer schrieb ich von Anfang an, dass diese Einsätze komplett sinnlos sind und nur Kosten für gar nichts erzeugen. Ich schrieb dies in Bezug auf Afghanistan schon ab 2003, ich schrieb dies in Bezug auf Mali von Beginn an. Und jetzt schreibe ich halt, dass die Stationierung in Litauen falsch ist.