30.06.2023, 09:47
Zweifelsohne müssen wir uns auf einen Krieg gegen Russland vorbereiten, aber die Begründung, dass wir deshalb jetzt zeitnah eine schwere Brigade an einer völlig falschen Position in Litauen aufstellen müssen weil Wagner jetzt in Weißrussland ist, diese Begründung ist einfach nur aberwitzig / absurd.
Und dein Vertrauen in unsere sofortige, absolute und uneingeschränkte Seeherrschaft über die Ostsee in allen Ehren, weder wird der Nachschub über die Ostsee nach Ausbruch der Kampfhandlungen sofort ausreichend zur Verfügung stehen, noch wird er von den Häfen im Baltikum ausreichend die an der Grenze frontal vorwärts verteidigende Brigade erreichen, noch wird sich diese über die Ostsee zurück ziehen können, vor allem das letztgenannte nicht. Dazu reichen allein schon ausreichend Seeminen, unkonventionelle Angriffe von zivilen Schiffen aus, und entsprechend von Land aus eingesetzte Raketen hoher Reichweite sowie der Umstand, dass wir nicht mit absoluter Sicherheit gleich von Beginn an die Luftherrschaft über dem Baltikum haben werden, dass wird meiner rein persönlichen Meinung nach nämlich auch einige Wochen dauern, bis wir die Russen diesbezüglich komplett niederhalten.
Und wo schrieb ich irgend etwas von einem Stoß nach St. Petersburg, noch mal abgesehen davon, dass es von Rukla ungefähr 650 Kilometer Luftlinie nach St. Petersburg sind ?! Ich schrieb von einem Gegenangriff auf etwaige russische Kräfte in der Suwalki Lücke (wobei ich explizit schrieb, dass es diese Lücke in Wahrheit gar nicht gibt weil Weißrussland in jedem Fall Kriegsgebiet sein wird bzw. was aktuell tatsächlich so geplant wird von einem Gegenangriff auf etwaige russische Kräfte die Vilnius angreifen oder an Vilnius vorbei ziehen sowie einer etwaigen Verzögerung dieser Kräfte. Im weiteren wäre auch ein Stoß auf Kaliningrad oder in Richtung Minsk denkbar. Ich schrieb explizit, dass die vermeintliche Lücke zwischen Kaliningrad und Weißrussland keine ist, und dass eine Stationierung in Ostpolen in Bezug auf einen Gegenangriff auf von Weißrussland vordringende Kräfte wesentlich besser wäre, wenn man denn schon Einheiten dauerhaft im Ausland stationieren will.
Und ich schrieb von taktischen Nuklearwaffen und man solle nicht glauben, dass ein Krieg gegen Russland stattfinden würde, ohne dass diese eingesetzt werden - von beiden Seiten - und von Russland zuerst. Und wenn taktische Nuklearwaffen bereits gleich zu Beginn des Krieges diese Brigade in Rukla treffen, die Häfen in Litauen unbrauchbar machen und die entsprechenden Routen in Richtung Polen gekappt werden, ist das einzige Ergebnis dieser Stationierung in Litauen, dass wir sofort auf der Stelle eine mechanisierte Brigade weniger haben und nichts anderes.
Ich bin nicht per se gegen eine Stationierung im Ausland. Ich bin nur per se gegen eine Stationierung schwerer Kräfte in Südost-Litauen. Denn dort machen die keinen Sinn.
Sinnvoller wäre es, sie in Ostpolen aufzustellen, ich nannte sogar konkrete Räume dafür und Gründe warum man diese Räume wählen sollte, weil dort eine starke Dislozierung unserer Kräfte bei sehr guten Möglichkeiten der Tarnung gegen feindliche Aufklärung gegeben ist, während im Baltikum jeder dort lebende Russe als Aufklärer entsprechende russische Waffen ins Ziel leiten kann, alles zu beengt ist und man mit dem Rücken zur dann nicht mehr benutzbaren Ostsee stehen wird.
Meiner Ansicht nach werden bei diesen ganzen Überlegungen zu einer Verteidigung des Baltikums ganz einfache, elementare militärische Punkte nicht im Ansatz berücksichtigt. Somit ist diese Stationierung vor allem anderen ein reines politisches Signal, aber dazu noch ein falsches. Es wäre sogar noch viel sinnvoller die gleiche Menge Geldes welche diese Stationierung in Litauen kostet einfach der litauischen Armee zur Verfügung zu stellen. Selbst das würde zur Verteidigung Litauens mehr leisten als alles andere.
Und dein Vertrauen in unsere sofortige, absolute und uneingeschränkte Seeherrschaft über die Ostsee in allen Ehren, weder wird der Nachschub über die Ostsee nach Ausbruch der Kampfhandlungen sofort ausreichend zur Verfügung stehen, noch wird er von den Häfen im Baltikum ausreichend die an der Grenze frontal vorwärts verteidigende Brigade erreichen, noch wird sich diese über die Ostsee zurück ziehen können, vor allem das letztgenannte nicht. Dazu reichen allein schon ausreichend Seeminen, unkonventionelle Angriffe von zivilen Schiffen aus, und entsprechend von Land aus eingesetzte Raketen hoher Reichweite sowie der Umstand, dass wir nicht mit absoluter Sicherheit gleich von Beginn an die Luftherrschaft über dem Baltikum haben werden, dass wird meiner rein persönlichen Meinung nach nämlich auch einige Wochen dauern, bis wir die Russen diesbezüglich komplett niederhalten.
Und wo schrieb ich irgend etwas von einem Stoß nach St. Petersburg, noch mal abgesehen davon, dass es von Rukla ungefähr 650 Kilometer Luftlinie nach St. Petersburg sind ?! Ich schrieb von einem Gegenangriff auf etwaige russische Kräfte in der Suwalki Lücke (wobei ich explizit schrieb, dass es diese Lücke in Wahrheit gar nicht gibt weil Weißrussland in jedem Fall Kriegsgebiet sein wird bzw. was aktuell tatsächlich so geplant wird von einem Gegenangriff auf etwaige russische Kräfte die Vilnius angreifen oder an Vilnius vorbei ziehen sowie einer etwaigen Verzögerung dieser Kräfte. Im weiteren wäre auch ein Stoß auf Kaliningrad oder in Richtung Minsk denkbar. Ich schrieb explizit, dass die vermeintliche Lücke zwischen Kaliningrad und Weißrussland keine ist, und dass eine Stationierung in Ostpolen in Bezug auf einen Gegenangriff auf von Weißrussland vordringende Kräfte wesentlich besser wäre, wenn man denn schon Einheiten dauerhaft im Ausland stationieren will.
Und ich schrieb von taktischen Nuklearwaffen und man solle nicht glauben, dass ein Krieg gegen Russland stattfinden würde, ohne dass diese eingesetzt werden - von beiden Seiten - und von Russland zuerst. Und wenn taktische Nuklearwaffen bereits gleich zu Beginn des Krieges diese Brigade in Rukla treffen, die Häfen in Litauen unbrauchbar machen und die entsprechenden Routen in Richtung Polen gekappt werden, ist das einzige Ergebnis dieser Stationierung in Litauen, dass wir sofort auf der Stelle eine mechanisierte Brigade weniger haben und nichts anderes.
Ich bin nicht per se gegen eine Stationierung im Ausland. Ich bin nur per se gegen eine Stationierung schwerer Kräfte in Südost-Litauen. Denn dort machen die keinen Sinn.
Sinnvoller wäre es, sie in Ostpolen aufzustellen, ich nannte sogar konkrete Räume dafür und Gründe warum man diese Räume wählen sollte, weil dort eine starke Dislozierung unserer Kräfte bei sehr guten Möglichkeiten der Tarnung gegen feindliche Aufklärung gegeben ist, während im Baltikum jeder dort lebende Russe als Aufklärer entsprechende russische Waffen ins Ziel leiten kann, alles zu beengt ist und man mit dem Rücken zur dann nicht mehr benutzbaren Ostsee stehen wird.
Meiner Ansicht nach werden bei diesen ganzen Überlegungen zu einer Verteidigung des Baltikums ganz einfache, elementare militärische Punkte nicht im Ansatz berücksichtigt. Somit ist diese Stationierung vor allem anderen ein reines politisches Signal, aber dazu noch ein falsches. Es wäre sogar noch viel sinnvoller die gleiche Menge Geldes welche diese Stationierung in Litauen kostet einfach der litauischen Armee zur Verfügung zu stellen. Selbst das würde zur Verteidigung Litauens mehr leisten als alles andere.