Israels Atomwaffenarsenal
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E3BC4F728AEFE4FB3B29EADA88B761BAC~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479 ... ntent.html</a><!-- m -->
Zitat:UN-Konferenz
Naher Osten soll atomwaffenfreie Region werden
Die Mitgliedstaaten des Atomwaffensperrvertrags wollen einen nuklearwaffenfreien Nahen Osten gestalten. Israel soll seine Atomanlagen für Kontrollen der IAEA öffnen.
Iran hingegen wird trotz seines kritisierten Atomprogramms in der Abschlusserklärung nicht erwähnt.

29. Mai 2010

Erstmals seit zehn Jahren haben sich die 189 Mitgliedstaaten des Atomwaffensperrvertrags auf Schritte zur nuklearen Abrüstung verständigt. Die Teilnehmer der Überprüfungskonferenz beschlossen am Freitag in New York, die drei Grundpfeiler des Vertrags - Abrüstung, Nichtweiterverbreitung und friedliche Nutzung der Kernenergie - zu stärken. Zudem soll der Nahe Osten zu einer atomwaffenfreien Region gemacht werden. ....
dazu auch <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/23/israel-south-africa-nuclear-weapons">http://www.guardian.co.uk/world/2010/ma ... ar-weapons</a><!-- m -->
Zitieren
Verrückte Welt.
Blame the Jews, ignore Iran.
Zitieren
Kannst laut sagen, aber keine Sorge, Israel wird unter Bibi nichts derartig geisteskrankes machen.
Zitieren
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/atomkonferenz100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/atomkonferenz100.html</a><!-- m -->
Zitat:UN-Konferenz zum Atomwaffensperrvertrag
Naher Osten soll atomwaffenfrei werden

Mit einem Bekenntnis zur nuklearen Abrüstung ist eine UN-Konferenz zum Atomwaffensperrvertrag zu Ende gegangen. Die Mitgliedsstaaten des Vertrags einigten sich zudem darauf, den Nahen Osten zur atomwaffenfreien Zone zu machen. Damit wird vor allem der Druck auf Israel erhöht.
....

Stand: 29.05.2010 01:38 Uhr
Zitieren
Jawoll, entwaffnen wir doch die Juden und schon bricht Frieden aus dort unten.

Es ist unglaublich wie bescheuert die Vereinten Nationen hier wieder agieren.
Israels Atomwaffen verhindert seit fast 40 Jahren größere Kloppereien in der Region.
Wer daran etwas verändern will hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.


Zitat:Kannst laut sagen, aber keine Sorge, Israel wird unter Bibi nichts derartig geisteskrankes machen.
Ich bezweilfe das es in Israel überhaupt einen relevanten Politiker gibt der bereit wäre hier irgendetwas zu verändern.


Zitat:Prime minister's office dismisses international call for Middle East nuclear talks as 'deeply flawed and hypocritical'.

As a non-signatory state of the NPT, Israel is not obligated by the decisions of this Conference, which has no authority over Israel. Given the distorted nature of this resolution, Israel will not be able to take part in its implementation.
It singles out Israel, the Middle East’s only true democracy and the only country threatened with annihilation.
Yet the terrorist regime in Iran, which is racing to develop nuclear weapons and which openly threatens to wipe Israel off the map, is not even mentioned in the resolution.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/netanyahu-israel-not-obligated-by-npt-resolution-1.292891">http://www.haaretz.com/news/diplomacy-d ... n-1.292891</a><!-- m -->
Zitieren
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dw-world.de/dw/function/0,,12356_cid_5631106,00.html?maca=de-aa-news-855-rdf">http://www.dw-world.de/dw/function/0,,1 ... ws-855-rdf</a><!-- m -->
Zitat: | 29.05.2010 | 20:00 UTC
EU begrüßt Erklärung zum Atomwaffensperrvertrag

BRÜSSEL: Die Europäische Union hat die einvernehmlich verabschiedete Erklärung zum Atomwaffensperrvertrag begrüßt.
...
Zitieren
Zitat:29 May, 2010
Israel rejects Middle East nuclear talks plan

(BBC)
Israel says it will not take part in a conference aimed at achieving a nuclear-arms free Middle East, proposed at a UN meeting in New York.

Nearly 200 nations, signatories of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), backed plans for the meeting in 2012.

In a document agreed at the talks, Israel was singled out for criticism.

Israel, which has not signed the NPT, dismissed the document as "deeply flawed" and "hypocritical".
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle_east/10191339.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle ... 191339.stm</a><!-- m -->

An Dreistigkeit sind die wirklich nur schwer zu überbieten..

Israel ist nicht bereit der NPT beizutreten und damit sein Atomprogramm überhaupt ansatzweise so etwas wie einer Kontrolle zu unterstellen. Soweit gewohnt.

Israel ist aber nicht einmal bereit sich Verhandlungen über einen "nuclear-arms free Middle East" zu beteiligten, obwohl dies von praktisch allen Ländern dieser Erde gefordert wird.

Um die Gefahr die von diesem größten Unruheherd der Region ausgeht zu begrenzen, muss jetzt weiter massiv Druck aufgebaut werden. Dieser konsequent alle internationalen Institutionen und Resolutionen ignorierende failed state muss zur Riason gebracht werden, bevor er irgendwann alle mit in den Abgrund reißt.

Es gibt ansonsten nur eine Alternative und die bedeutet die Herstellung eines Gleichgewicht des Schreckens. Das kann durch die bedrohten Staaten autonom geschehen oder etwa in dem Ägypten, Syrien, Saudi Arabien, Türkei und der Iran von der UNO einsatzfähige Atomwaffen zum Selbstschutz überstellt bekommen.
Zitieren
Zitat:An Dreistigkeit sind die wirklich nur schwer zu überbieten..
Diese Pläne sind nicht nur dreist sondern vollkommen bescheuert.

Zitat:Israel ist nicht bereit der NPT beizutreten und damit sein Atomprogramm überhaupt ansatzweise so etwas wie einer Kontrolle zu unterstellen. Soweit gewohnt.
Israel ist ein souveränes Land, warum sollte es dem NPT beitreten?

Zitat:Israel ist aber nicht einmal bereit sich Verhandlungen über einen "nuclear-arms free Middle East" zu beteiligten, obwohl dies von praktisch allen Ländern dieser Erde gefordert wird.
Klar, das würde ja nationalem Selbstmord gleichkommen.
Wenn Israel brav alles machen würde was so "praktisch alle Länder der Welt fordern" hätte sich die Judenfrage in Palästina schon vor Jahrzehnten gelöst.


Zitat:Um die Gefahr die von diesem größten Unruheherd der Region ausgeht zu begrenzen, muss jetzt weiter massiv Druck aufgebaut werden. Dieser konsequent alle internationalen Institutionen und Resolutionen ignorierende failed state muss zur Riason gebracht werden, bevor er irgendwann alle mit in den Abgrund reißt.
Jub, es muss masiv Druck ausgeübt werden. Auf Hamas, Hisbollah, Syrien, Iran und Konsorten!
Diese Länder und Terrororganisationen drängen die Region an der Abgrund, es ist nur noch eine Frage der Zeit wann es dort unten wieder wirklich knallt.

Aber schon klar, du und deinesgleichen sehen nur Israel und meinen, mit der Entwaffung der Juden liese sich das Problem lösen.
Das ist zwar richtig, wäre jedoch eine Maßnahme die nicht nur vollkommen undurchführbar ist, sondern von jedem einigermaßen klar denkenden Menschen abgelehnt werden muss.

Zitat:Es gibt ansonsten nur eine Alternative und die bedeutet die Herstellung eines Gleichgewicht des Schreckens. Das kann durch die bedrohten Staaten autonom geschehen oder etwa in dem Ägypten, Syrien, Saudi Arabien, Türkei und der Iran von der UNO einsatzfähige Atomwaffen zum Selbstschutz überstellt bekommen.
Guter Gott, reicht es nicht das Achmed seinen Mahdi herbeibomben möchte?!
Zitieren
hast Du noch immer nicht verstanden, dass das ewige "wir armen Zionisten sind so verfolgt" irgendwann nicht mehr verfängt?

Der SPIEGEL hat schon am 27.09.1982 unter dem Titel
Zitat: Geschlagen, vertrieben, verraten

SPIEGEL-Redakteur Siegfried Kogelfranz über das Schicksal der Palästinenser (II)
einen Bericht über Theordor Herzl gebracht, und darin folgende Ausführungen aus dem zweiten Zinistenkongress (1898) wieder gegeben:
Zitat:...
Auf dem zweiten Zionistenkongreß, ein Jahr später wieder in Basel, wurde erstmals jenes Problem offen angesprochen, das Palästina bis heute zu einem Sprengsatz der Weltpolitik macht.

Der Delegierte Leo Motzkin berichtete aus Palästina: "Die fruchtbarsten Gegenden unseres Landes sind von Arabern besetzt. Es sollen 650 000 Personen sein."

Ein anderer Delegierter beruhigte die aufgeschreckten Zuhörer freilich wieder, Palästina sei "zu 90 Prozent unterbevölkert". Und was dort siedle, sei "stammesverwandt", S.158 damit werde man sich "vertragen".
...
und danach die gezielte Entwicklung jüdischer Siedlungen in ständiger Verdrängung der palästinensischen Bevölkerung belegt:
Zitat:...
Land wurde nicht einfach dort gekauft, wo es zu haben war, sondern strategisch gezielt an Orten, die eine künftige Beherrschung ganz Palästinas erlauben würden - getreu den Vorschlägen des Zionisten "ranz Oppenheimer auf dem sechsten Kongreß der Organisation: Nun," " meine Freunde, wir sollen ein Netz von Bauernkolonien über " " das Land spannen, das wir erwerben wollen. Wenn man ein Netz " " spannt, so schlägt man erst an den Stellen die Haken ein, " " zwischen denen das Netz entstehen soll, dann knüpft man " " zuerst grobe, schließlich immer feinere Maschen. Wir haben, " " soweit wie der dafür verfügbare Teil unserer Mittel reicht, " " in allen Teilen des Landes große Grundflächen zu erwerben. "

Schon 1891 gab es einen palästinensischen Massenprotest gegen den Land-Handel, der daraufhin von der Hohen Pforte beschränkt wurde - ohne konkretes Ergebnis.
...

Das von den Zionisten gekaufte Land sollte "für immer" jüdisch bleiben - und, zweite Bedingung, "araberfrei" gemacht werden. Arabische Pächter auf dem von Juden erworbenen Boden mußten ihre Häuser und Äcker sofort räumen. Im Gegensatz zu den 19 Rothschild-Siedlungen, die arabische Landarbeiter beschäftigten, durfte auf Zionisten-Grund kein Nichtjude arbeiten: Nach zionistischer Lehre sollte das Händlervolk seßhaft werden und von seiner Hände Arbeit leben, statt von Geldgeschäften, mit denen sich die Juden in der Welt so unbeliebt gemacht hatten.

Für die Reinhaltung der "Avoda Iwrit" (jüdischen Arbeit) sorgte die "Histadrut", die von Anfang an sehr viel mehr als eine Gewerkschaft war, als die sie offiziell gegründet wurde. Fremde gegen Lohn für sich arbeiten zu lassen, das verbot das Arbeitsethos, das die Zionisten ihrer Neugründung verschrieben hatten.

Der amerikanische Zionist Brandeis meinte, daß sich durch das Arbeitsverbot für Araber bei Juden auch "die arabische Frage von selbst lösen" würde. Die arbeitslosen Araber würden auswandern und die jüdischen Einwanderer ihren Platz übernehmen".
...

Zahllos sind die Zitate der Ur-Zionisten, die ihre Absicht beweisen, in und um Palästina ein Groß-Israel zu schaffen, was immer das später einmal für die dort siedelnde Bevölkerung bedeuten würde. Der Rabiat-Zionist Jabotinsky wollte gar ein Erez Israel vom Suezkanal bis zum Euphrat.

"Von der freiwilligen Versöhnung" mit den Arabern, so Jabotinsky - seiner paramilitärischen Jugendorganisation gehörte in Polen der junge Menachem Begin an, der ihn als geistigen Ziehvater verehrt -, "kann keine Rede sein." Für ihn waren Araber "die Päderasten aus Nablus, das Gesindel von Jaffa".


Durch Masseneinwanderung sollte das Land bevölkert werden, gefördert von der immer schlimmer werdenden Verfolgung der Juden in Osteuropa. Die Wellen der Einwanderung entsprachen den Wellen des Antisemitismus, vor allem im Russischen Reich.
...

In Megdel am Tiberiassee, der "Privatfarm einer Gruppe reicher Moskauer Zionisten", stieß Nahum Goldmann auch auf das Problem der "Araber, die früher auf dem Boden wohnten und nicht hinwegwollen ..."

Schon in dieser Frühzeit der zionistischen Kolonisierungsversuche kam es zu Zusammenstößen zwischen den hebräischen Siedlern und den "barbarischen Nachkommen eines ehemals hochentwickelten Kulturvolkes" (Goldmann).
...

...Ein palästinensisch-arabisches Nationalbewußtsein entwickelte sich als direkte Reaktion der einheimischen Bevölkerung auf die Masseneinwanderung der Juden. Ein Abgeordneter warnte: "Wir müssen alle unsere Kräfte einsetzen, um den Schaden und die Gefahr, die uns vom Zionismus drohen, abzuwenden."
...
Der Distriktsgouverneur von Nazaret, Schukri el-Asali, schilderte "ie Aktivitäten der Juden 1910 so: Die Zionisten streben danach, " " die meisten Dörfer, Ländereien und Grundstücke in unserem " " glorreichen Reich aufzukaufen. Dazu haben die Juden eine " " besondere Bank, die Anglo-Palestine Bank, die ihnen Geld zu " " einem Prozent per Jahr ausleiht. In jedem Dorf und jeder " " Kolonie haben sie ein Zentralkomitee und eine Schule; an der " " Spitze jeder Stadt und jeder Niederlassung steht ein Direktor " " und ein Stellvertreter. Die Juden haben eine blaue Fahne, in " " deren Mitte ein Davidstern ist, unter welchem ein hebräisches " " Wort steht, das "Zion" bedeutet - nach Jerusalem, das in der " " Thora als "Tochter Zions" bezeichnet wird ... "
...
Quelle
und auch heute sind sich Historiker klar:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,697365,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 65,00.html</a><!-- m -->
Zitat: 30.05.2010

Historikerstreit in Israel
"Wir haben kein Recht auf dieses Land"

...
"Wir alle wissen, dass Juden kein Volk sind, sondern eine Religionsgemeinschaft. Europa hat uns im Zuge des Zweiten Weltkriegs ausgespuckt. Weil wir sonst nirgends hin konnten, haben wir uns das Land anderer genommen, ohne zu fragen. Deshalb hassen uns die Araber."

"Wir sind kein Volk, wir hatten kein Recht auf dieses Land. Wenn das an israelischen Schulen gelehrt wird", sagt Sand, "wird es Frieden geben. Und ich brauche keine Bücher mehr zu schreiben."
Wenn ich diese Aussagen richtig interpretiere, dann muss ich folgendes schließen:
Es geht nicht um Eure Vertreibung aus Palästina - darum ging es nie.
Die Palästinenser haben seit Jahrzehnten den Bestand eines jüdischen Staates akzeptiert und wollen Frieden.
Es ging vielen Zionisten - und es geht ihnen auch heute noch (Siedler) - darum, möglichst viel von "Erez Israel" unter die Kontrolle zinoistischer Siedler zu bekommen.

Israel könnte die eigenen Atomwaffen problemlos abschaffen - im Austausch gegen einen Frieden in den Grenzen von 1967 und in Verbindung mit der Aufnahme dieses Israels auch in die NATO.

Israel will aber die Grenzen von 1967 nicht akzeptieren. Das ist das eigentliche Problem.
Es will weiter expandieren, und behält seine Atomwaffen zum Schutz gegen die diejenigen, die diesem Expansionsdrang wirksam entgegen treten könnten.

Israelische Atomwaffen dienen somit nicht der Selbstverteidigung sondern der ultimativen Drohung, diesem Expansionsdrang nicht entgegen zu treten.
Nightwatch schrieb:.... Jub, es muss masiv Druck ausgeübt werden. Auf Hamas, Hisbollah, Syrien, Iran und Konsorten!
Diese Länder und Terrororganisationen drängen die Region an der Abgrund, es ist nur noch eine Frage der Zeit wann es dort unten wieder wirklich knallt.
...
falsch - ganz falsch:
Es muss masiv Druck ausgeübt werden,
Auf Israel, die israelische Regierung, Zinoisten, Siedler und Konsorten!
Diese Organisationen drängen die Region in den Abrund, und es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann es dort unten wieder knallt.
Diese Gruppierungen müssen lernen, dass sich gewaltsame Verdrängung, gewaltsame Einverleibung von fremden Gebieten nicht lohnt.
Deshalb muss Israels Regierung zum Frieden gezwungen werden - in den Grenzen von 1967, und nicht einen Quadratmeter abweichend.
Zitieren
Erich schrieb:hast Du noch immer nicht verstanden, dass das ewige "wir armen Zionisten sind so verfolgt" irgendwann nicht mehr verfängt?
Was heißt hier irgendwann nicht mehr?
In gewissen Kreisen hörte die Judenhatz nie auf!

Aber genau deswegen existiert Israel. Und genau deswegen hat Ben Gurion die Atombombe bauen lassen.
Und genau deswegen wird Israel die Bombe nicht rausrücken.
Vollkommen egal ob du oder auch shahab sich deswegen jetzt grün und blau ärgern.

Zitat:Es geht nicht um Eure Vertreibung aus Palästina - darum ging es nie. Die Palästinenser haben seit Jahrzehnten den Bestand eines jüdischen Staates akzeptiert und wollen Frieden.
Na aber klar doch!
Warum sind sie dann nie auf die zahllosen und großzügigen Angebote der Israelischen Regierungen eingegangen?
Wegen der letzten 10%??
Verarschen kann ich mich selber!

Zitat:Es ging vielen Zionisten - und es geht ihnen auch heute noch (Siedler) - darum, möglichst viel von "Erez Israel" unter die Kontrolle zinoistischer Siedler zu bekommen.
Jub die gibt es. Denn auch heute noch gilt, was man hat muss der Feind erst mal erobern bevor er einen ins Meer treiben kann.

Zitat:Israel könnte die eigenen Atomwaffen problemlos abschaffen - im Austausch gegen einen Frieden in den Grenzen von 1967 und in Verbindung mit der Aufnahme dieses Israels auch in die NATO.
Na aber klar doch. Die Nato, Europa, die Welt wird den Judenstaat verteidigen.
Das ist ja mal eben vollkommen jenseits.
Der Welt war es scheißegal als man in Europa 6 Millionen Juden durch den Schornstein gepustet hat.
Der Welt war es scheißegal als 1948 die arabische Welt über den Judenstaat hergefallen ist.
Der Welt war es scheißegal was mit Israel passiert als Ägypten 1967 die UN-Truppen aus dem Sinai geschmissen hat.
Der Welt war es scheißegal was mit Israel passiert als es 73 angegriffen wurde, aber das änderte sich schnell als die IDF nach Afrika eindrang und der Flughafen von Damaskus mit Artillerie beschießen konnte.
Alles so wahnsinnig lange her und heute ganz anders??
Mitnichten! Der Welt ist es scheißegal das die Hisbollah aufrüstet ohne Ende, UNIFIL schaut tatenlos zu. Der Welt ist es scheißegal das man der Hisbollah Scuds überträgt, der Welt ist es scheißegal das der Iran seine Aktivitäten gegen Israel durch seine Proxys vervielfacht hat.
Der Welt ist es scheißegal das Israel vom Gazastreifen aus mit Raketen beschossen wird, aber wehe wenn Israel gegen diese Angriffe vorgeht.
Der Welt ist es scheißegal ob der Iran die Bombe baut, stattdessen kritisiert man lieber Israel, die Bombe seit 40 Jahren im Keller liegen zu haben ohne sie je hervogeholt zu haben.

Spar mir also bitte diese dümmliche Propaganda.
Die Welt wird Israel nciht verteidigen, im Gegenteil.
Das einzige was die Weltmächte dazu zwingt Israel zu stützen ist die Aussicht das dieses Land die Welt mit in den Abgrund reißen wird wenn es am Ende ist.
Dabei muss und wird es bleiben.

Zitat:Israel will aber die Grenzen von 1967 nicht akzeptieren. Das ist das eigentliche Problem.
Nein, das eigentliche Problem ist das die Palis keinen jüdischen Staat neben sich haben wollen.
Jeder geistig gesunde Mensch hätte ansonsten schon längst einen Deal mit den Israelis geschlossen.

Zitat:Es will weiter expandieren, und behält seine Atomwaffen zum Schutz gegen die diejenigen, die diesem Expansionsdrang wirksam entgegen treten könnten.
Israel hat keinen Expansionsdrang. Vollkommen hirnrissig derartiges zu behaupten.
Israel geht es darum den Status Quo zu halten und eine stabile Situation zu schaffen.
Dies ist weder mit einem Großisrael möglich, noch ist es durch die Vertreibung Hunderttausender Juden aus dem Westjordanland zu erreichen.

Zitat:Israelische Atomwaffen dienen somit nicht der Selbstverteidigung sondern der ultimativen Drohung, diesem Expansionsdrang nicht entgegen zu treten.
Jo, klar.
Fragt sich bloß warum die Israelis den Sinai, den Libanon und den Gazastreifen vollkommen geräumt haben.
Kann es sein das dir hier mal ganz gewaltig die Pferde durchgegangen sind?

Zitat:Wenn ich diese Aussagen richtig interpretiere, dann muss ich folgendes schließen:
Wenn ich dein Geschreibsel interpretiere bleibt einmal mehr nur der Schluss: Antizionistisch und Antisemitisch.
Seis drum, Israel und doe Zionistische Idee haben schon ganz andere Kaliber überlebt.

Zitat:Es muss masiv Druck ausgeübt werden,
Auf Israel, die israelische Regierung, Zinoisten, Siedler und Konsorten!
Diese Organisationen drängen die Region in den Abrund, und es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann es dort unten wieder knallt.
Diese Gruppierungen müssen lernen, dass sich gewaltsame Verdrängung, gewaltsame Einverleibung von fremden Gebieten nicht lohnt.
Deshalb muss Israels Regierung zum Frieden gezwungen werden - in den Grenzen von 1967, und nicht einen Quadratmeter abweichend.
Auf einer Linie mit Shahab.
Und mit Mahmud Ahmadinedschad, Baschar al-Assad, Khaled Mashaal und Hassan Nasrallah.
Zitieren
Nightwatch schrieb:....
Auf einer Linie mit Shahab.
Und mit Mahmud Ahmadinedschad, Baschar al-Assad, Khaled Mashaal und Hassan Nasrallah.
und mit der US-Regierung (s.u.) und der EU (s.o.) Wink
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/treffen-mit-israels-premier-netanjahu-obamas-atom-diplomatie-1.951968">http://www.sueddeutsche.de/politik/tref ... e-1.951968</a><!-- m -->
Zitat:Treffen mit Israels Premier Netanjahu
Obamas Atom-Diplomatie

30.05.2010, 21:39

Ein Kommentar von Paul-Anton Krüger

Wenn Israels Premier Benjamin Netanjahu am Dienstag Barack Obama trifft, wird es einiges zu bereden geben. Obama nimmt in Kauf, Israel schwer zu verärgern.
...

Was aber letztlich zählt, für Israel wie für seine Gegner, ist die Tatsache, dass der jüdische Staat explizit aufgefordert wird, dem Vertrag beizutreten - und zwar mit Billigung der Schutzmacht Amerika.
...
Zitieren
Ja, der antizionistische Vollpfosten der momentan im Weißen Haus logiert hat noch nicht ganz begriffen das er die Region auf einen Krieg zutreibt wenn er auf Israel rumhackt.
Das ist aber nicht weiter verwunderlich, woher solls ein Sozialarbeiter aus Chicago auch besser wissen.

Dich entschuldigt das allerdings nicht.
Zitieren
Also bin ich kein "antizionistischer Vollpfosten" :wink:
Danke Big Grin
Zitieren
Ich bin der Meinung, dass Atomwaffen einzig und alleine ein Sachverhalt des Selbstschutzes sind. Man kann natürlich den Punkt berechtigterweise kritisieren, dass Israel die jetzige Initiative ablehnt, was kontraproduktiv wirken kann (aber es eigentlich nicht wirklich ist), aber ansonsten haben die Atomwaffen und die Geheimniskrämerei darum herum wirklich nur und erkennbar den Zweck der Verteidigung. Zugleich ist es absoluter und verunglimpfender Unsinn, dieses nukleare Potenzial in irgendeiner Weise mit einer wie auch immer gearteten „Expansionslust“ in Verbindung zu bringen. Jeder, der das behauptet, hat entweder ein blindes Auge oder zwei sehende, die aber nur gezielt eine Perspektive verfolgen. Und, mit Verlaub, gegenüber dieser „Perspektive“ würde ich meine Existenzsicherung auch nicht herausrücken.

Abgesehen davon ist es doch recht naiv, von Israel zu fordern, sein Potenzial offen zulegen oder gar abzuschaffen, damit sich in Nahost alle an den Händen fassen und im Kreis tanzen. Selbst dann, wenn Israel seine Atomwaffen abschaffen würde, würde dies andere sicher nicht an der Entwicklung von eben solchen hindern, oder sie gar überzeugen, ihre jetzige Politik des Terrors aufzugeben. Eher dürfte es dann wohl so enden, dass man den Israelis dann auch noch vorhält, dass sie ja Atomwaffen haben (wenn sie ihr Potenzial offen legen) oder besessen haben (wenn sie dieses Potenzial abschaffen würden) und dass man deswegen, weil die „bösen Juden“ ja irgendwann wieder mal welche bauen könnten (wenn man sie konventionell terrorisiert und gar vielleicht militärisch berennt), selbst einfach doch welche zur Garantie braucht, dass man sich zur Not „verteidigen“ könnte. Kurz: Es wäre eher so, dass Israel seine wichtigste Schutzgarantie ans Messer liefert und nichts dafür bekommt, im Gegenteil sogar sehr, evtl. sehr, sehr viel verliert.

Nightwatch schrieb:
Zitat: Der Welt war es scheißegal als man in Europa 6 Millionen Juden durch den Schornstein gepustet hat.
Der Welt war es scheißegal als 1948 die arabische Welt über den Judenstaat hergefallen ist.
Der Welt war es scheißegal was mit Israel passiert als Ägypten 1967 die UN-Truppen aus dem Sinai geschmissen hat.
Der Welt war es scheißegal was mit Israel passiert als es 73 angegriffen wurde, aber das änderte sich schnell als die IDF nach Afrika eindrang und der Flughafen von Damaskus mit Artillerie beschießen konnte.
Alles so wahnsinnig lange her und heute ganz anders??
Mitnichten! Der Welt ist es scheißegal das die Hisbollah aufrüstet ohne Ende, UNIFIL schaut tatenlos zu. Der Welt ist es scheißegal das man der Hisbollah Scuds überträgt, der Welt ist es scheißegal das der Iran seine Aktivitäten gegen Israel durch seine Proxys vervielfacht hat.
Der Welt ist es scheißegal das Israel vom Gazastreifen aus mit Raketen beschossen wird, aber wehe wenn Israel gegen diese Angriffe vorgeht.
Der Welt ist es scheißegal ob der Iran die Bombe baut, stattdessen kritisiert man lieber Israel, die Bombe seit 40 Jahren im Keller liegen zu haben ohne sie je hervogeholt zu haben.
Das ist richtig und eben der springende Punkt: Es stimmt schon, das auch m. Mn. sich Israel im Falle eines Falles nur auf sich selbst verlassen könnte. Weder die UN, noch Europa, die USA oder gar der Rest der Welt würden sich im Extremfall in die Bresche werfen. Insofern sollte man das doch den Israelis wenigstens zugestehen, ihren Schutz behalten zu dürfen. Alles andere ist Stimmungsmache.

Schneemann.
Zitieren
Erich schrieb:Also bin ich kein "antizionistischer Vollpfosten" :wink:
Danke Big Grin
Nein, du bist wesentlich schlimmer.
Du weißt es gut genug um es besser zu wissen.
Zitieren


Gehe zu: