22.04.2023, 01:03
Der GTK ist zu groß und zu schwer, der BvS10 auf Kette und zu speziell, der Eagle V ist hingegen eben nur ein geschütztes Transportfahrzeug und kein Panzer.
Und ja, man sollte die Fenneknachfolge auf mehrere verschiedene Plattformen aufteilen, oder vielmehr genauer gesagt ausweiten. Wir benötigen meiner Überzeugung nach mehr Aufklärungseinheiten, und mehr unterschiedliche Aufklärungseinheiten. Entsprechend reicht es nicht anstelle des Fennek (1 System) wiederum nur einen Nachfolger (1 System) zu setzen. Und ja, gerade eben deshalb sollten auch Varianten solcher leichter Fahrzeuge wie du sie hier nennst ein Teil der Fenneknachfolge sein. Gerade auch um den Anteil der immer noch geringere Signatur benötigt zu stellen.
Und entsprechend ist der Größen / Gewichtszuwachs in Bezug auf die Aufklärungs / Spähvariante des CAVS nicht so relevant. Diese würde entsprechend mit Mast / und-oder Drohnen und abgesessen von diesem Fahrzeug aus nach vorne aufklärenden Soldaten agieren (eventuell auch mit extern mitgeführten leistungsfähigeren E-Bikes versehen) und daher sehe ich da keinen praktisch relevanten Nachteil in Bezug auf die Signatur. Aber viele Vorteile in Bezug auf die Durchhaltefähigkeit, die erzielbare Reichweite und die Möglichkeiten was mitgeführtes Material angeht. Denn die Durchhaltefähigkeit deutlich zu erhöhen ist ja auch eine der wesenlichen / primären Forderungen der Aufklärer.
Und ja, man sollte die Fenneknachfolge auf mehrere verschiedene Plattformen aufteilen, oder vielmehr genauer gesagt ausweiten. Wir benötigen meiner Überzeugung nach mehr Aufklärungseinheiten, und mehr unterschiedliche Aufklärungseinheiten. Entsprechend reicht es nicht anstelle des Fennek (1 System) wiederum nur einen Nachfolger (1 System) zu setzen. Und ja, gerade eben deshalb sollten auch Varianten solcher leichter Fahrzeuge wie du sie hier nennst ein Teil der Fenneknachfolge sein. Gerade auch um den Anteil der immer noch geringere Signatur benötigt zu stellen.
Und entsprechend ist der Größen / Gewichtszuwachs in Bezug auf die Aufklärungs / Spähvariante des CAVS nicht so relevant. Diese würde entsprechend mit Mast / und-oder Drohnen und abgesessen von diesem Fahrzeug aus nach vorne aufklärenden Soldaten agieren (eventuell auch mit extern mitgeführten leistungsfähigeren E-Bikes versehen) und daher sehe ich da keinen praktisch relevanten Nachteil in Bezug auf die Signatur. Aber viele Vorteile in Bezug auf die Durchhaltefähigkeit, die erzielbare Reichweite und die Möglichkeiten was mitgeführtes Material angeht. Denn die Durchhaltefähigkeit deutlich zu erhöhen ist ja auch eine der wesenlichen / primären Forderungen der Aufklärer.