(Allgemein) Bundeswehr - Wunschkonzert 2023

[Broensen]

Zugegeben bei einer Anordnung nebeneinander und der Verwendung der 76 mm Version ohne Decksdurchbruch (Sovraponte) wäre das sicher machbar aber auch mit Nachteilen verbunden

Es funktioniert auch höhenversetzt hintereinander. RAM kann über ein Geschütz hinweg wirken und schränkt dieses in seinem Richtbereich auch nicht mehr ein als es die dahinter liegenden Schiffsaufbauten ebenso tun.

Reine Tanker im Portfolio sind für die Marine unverzichtbar, was ein Blick auf die Transportkapazitäten gegenüber Tender und EGV schnell erklärt.

Also ich halte 9.500 gegenüber 12.000 m³ jetzt nicht für einen so extremen Unterschied, zumal die Tanker ja nur einen Teilbereich der Versorgung übernehmen und damit die EGV lediglich entlasten können.
Die zivil besetzten Tanker mögen ja in der realen Flotte sehr sinnvoll sein, aber wenn man ein Flottenkonzept neu plant, dann halte ich das nicht für einen notwendigen Bestandteil.

Mir ging es aber vor allem darum, dass ich den Tender-Nachfolgern nicht zutraue, gleichermaßen als Versorger für U-Boote u.a. auf den Weltmeeren effizient einsetzbar zu sein und zugleich als eine schwimmende Basis für eine Vielzahl kleinerer Subsysteme in der Ostsee zu agieren. Das braucht mMn zwei unterschiedliche Entwürfe. Es stellt sich allerdings die Frage, inwieweit sich ein sinnvoller Tender in klassischer Auslegung zur Seeversorgung überhaupt von den Klassen 702 und 707 unterscheidet. Theoretisch könnte das auch von einer einzigen Klasse geleistet werden statt von drei verschiedenen. Wobei ich persönlich da schon zu zwei unterschiedlichen Leistungsklassen tendieren und die EGV mit einer verkleinerten Variante ergänzen würde.

---

Soweit mir bekannt gibt es Vulcano für 76mm nach wie vor nicht tatsächlich, und die generelle Sinnhaftigkeit könnte auch später für die internationalen Kunden fraglich bleiben. Für 127mm dagegen ist Vulcano richtig interessant, womit es eine neue abgestufte und günstige Option für Seeziele gibt.

Wird VULCANO mit der Einführung von Laserwaffen im Bereich C-RAM nicht obsolet? Gerade so ein IR-Seeker wäre doch erheblich anfällig gegen solche Waffen und DIRCM wird sich auch weiter verbreiten...

Bei den Zielen, für die man eine günstige Option benötigt, sind laserbasierte Schutzsysteme wohl auf absehbare Zeit nicht zu erwarten. Alles, was in den nächsten 20 Jahren damit ausgestattet werden wird, dürfte wohl einen Seeziel-FK wert sein.