23.12.2023, 10:35
(23.12.2023, 10:25)Grolanner schrieb: Und 60Mann auf K130 (also 2er Wachsystem) für Einheiten, die prinzipiell als "Küstennah" zu definieren sind, ist schon recht viel. Zusätzlich halte ich sie auch schon für zu groß, um die damaligen Schnellboote küstennah zu ersetzen.
Zur Erinnerung: 15 K130 sollten die 20 143/143A ersetzen, respektive mit die 148er, also defacto 40 S-Boote.
Mitte der 90er wurden nämlich 143/143A und 148 parallel betrieben. Geblieben sind davon 5 K130! Diese waren zwar technologisch up to date, aber leider größer und eben nicht wirklich besser bewaffnet um die fehlenden Flaggenstöcke zumindest auszugleichen.
Ergo hoffe ich, dass (ist ja Wunschkonzert) ein Nachfolger für K130 wieder kleiner wird, oder zumindest mehr FK erhält und diese mit "S-Booten" oder ähnlichem unterfüttert werden.
M.E. sollten wir wirklich wieder weg von Zerstörer-ähnlichen größen, zurück zu "normalen" Dickschiffen in Fregattengröße. Dafür aber mit mehr Wirkmitteln für ihre Aufgabe (ich würde bei der 3-Teilung in Aufgaben bleiben) und vor Allem mit einer Zunahme der Einheiten.
Grundsätzlich ist das eine Gradwanderung, denn je mehr Wirkmittel desto größer, desto "hochwertiger" als Ziel und auch desto einfacher aufzuklären. Deshalb sollten sie auf ein identisches Rumpfdesign zurückgreifen um so mehr Mittel für mehr Einheiten zu generieren. Da sie per se ja wieder kleiner werden sollen, sollte auch die Mannstärke reduzierbar sein. Spätestens dann, wenn man auf den 3er Wachstopp zugunsten des 2er verzichtet!
bin ich teilweise bei dir…
dickschiffe F126 und F127 sind ok…
K130 ist zu groß für ihren Zweck… ebenso F125
man könnte beide durch insgesamt 12 x Fassmer LMV60 und 3 x OPV80 (wie Bundespolizei) ersetzen
https://www.fassmer.de/fileadmin/user_up...60_web.pdf