13.08.2023, 17:42
Okay, so wird es etwas verständlicher. Bei einem kann ich dir zustimmen:
(13.08.2023, 17:13)alphall31 schrieb: Gerade die kleineren Raketen fehlen uns , wie der Lars Werfer damals oder der damals bei der NVA auf Tatra verwendete werfer .Genau da habe ich die Befürchtung, dass man bei der BW eben sich auf der gesteigerten Reichweite der Rohrartillerie ausruhen wird und Raketen nur für noch größere Reichweiten beschafft. Und genau das ist für mich ein Trugschluss, eben weil in zahlreichen Szenarien -gerade im LV/BV- einfache Raketen effizienter sind als teure Granaten.
Zitat:Im Großen und Ganzen glaube ich nicht das sich für die Bundeswehr groß was ändert in Sachen Artillerie.Nun, die Quantität wird sich ändern, die organisatorische Aufhängung und auch die Systeme. MARS ist mit den verbliebenen Werfern nicht mehr zukunftstauglich und muss abgelöst werden, was aber positive Nebeneffekte mit sich bringen wird hinsichtlich Logistik und Variabilität. Und die RCH155 ermöglicht einen anderen Einsatz als die PzH2k, auch wenn das eher geringe Veränderungen mit sich bringen wird.
Zitat:Man wird vielleicht noch die 3. teilfähigkeit umsetzen mit Reichweite 20 km und transportierbar per Mth und als Btl in der Div leichte Kräfte formieren .Gerade das sehe ich nicht kommen. Man wird unterhalb der RCH155 einen mKr-Panzermörser einführen und das war's. Die DAG der DSK wurde ja gerade erst gestrichen zugunsten einer Korpsartillerie. Insofern wird man hier maximal auf luftbewegliche 81/120mm-Mörsersysteme hoffen können.
Zitat:Die abgegeben Haubitzen wurden nachbestellt und vielleicht wird es mal irgendwann mit viel Glück ein weiteres Artbtl geben. Mehr ist aufgrund fehlenden Personals und Finanzmittel garnicht möglich.Ach was, hohle Strukturen sind doch nichts neues in der BW. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man da nochmal derart zurückrudern und planerisch auf die BAG verzichten wird. Inwieweit man diese Truppenteile dann auch tatsächlich einsatzbereit aufgestellt bekommt, ist eine andere Frage.
Zitat:Auch die stationierungsentscheidung in Litauen wird dem ganzen geschuldet sein . Damit hat man sich verschiedene neuaufstellungen und vor allem neubeschaffungen für die mittleren Kräfte vom Hals geschaffen.Da habe ich jetzt wieder ein Verständnisproblem: Gehst du tatsächlich davon aus, dass die Brigade in Litauen dazu führen wird, dass keine mKr-Brigaden aufgestellt werden? Das würde aber dann auch im Umkehrschluss bedeuten, dass man ein erweitertes 2.Los PUMA benötigt.