13.08.2023, 17:13
Der Beitrag bezog sich auf meinen Vorgänger . Er favorisierte für sich die Abschaffung der rohrartillerie .
Ich bin auch nicht gegen rakettenartillerie , die Mischung der btl wie derzeit halte ich persönlich für die Bundeswehr gut .
Gerade die kleineren Raketen fehlen uns , wie der Lars Werfer damals oder der damals bei der NVA auf Tatra verwendete werfer .
Da wären wir wieder alternativ bei kleineren umgelenkten Raketen aber an rohrartillerie kommen wir trotzdem nicht vorbei.
Wieder Bezug Abschaffung rohrartillerie , die Luftwaffe wäre ja bei Störung GPS ebenfalls betroffen . In was für einem Radius sich so eine Störung auswirkt wäre interessant. Da man ja selbst ebenfalls betroffen ist .
Im Großen und Ganzen glaube ich nicht das sich für die Bundeswehr groß was ändert in Sachen Artillerie. Man wird vielleicht noch die 3. teilfähigkeit umsetzen mit Reichweite 20 km und transportierbar per Mth und als Btl in der Div leichte Kräfte formieren . Die abgegeben Haubitzen wurden nachbestellt und vielleicht wird es mal irgendwann mit viel Glück ein weiteres Artbtl geben. Mehr ist aufgrund fehlenden Personals und Finanzmittel garnicht möglich. Auch die stationierungsentscheidung in Litauen wird dem ganzen geschuldet sein . Damit hat man sich verschiedene neuaufstellungen und vor allem neubeschaffungen für die mittleren Kräfte vom Hals geschaffen.
Ich bin auch nicht gegen rakettenartillerie , die Mischung der btl wie derzeit halte ich persönlich für die Bundeswehr gut .
Gerade die kleineren Raketen fehlen uns , wie der Lars Werfer damals oder der damals bei der NVA auf Tatra verwendete werfer .
Zitat:Eine Versorgung mit Nachschub kann überhaupt nicht gewährleistet werden weil wir über die Ressourcen überhaupt nicht verfügen . Die Herstellung dauert außerdem viel zu lange. Außerdem ist die Herstellung von Luft /Boden oder Boden/ Luft Flugkörpern in der Priorität viel höher das man schnell ohne jede Art von Unterstützung da steht.Bezieht sich wieder darauf ohne rohrartillerie zu arbeiten . In einem möglichen Ernstfall ist die Priorität für Produktion nicht bei Raketen für die Artillerie sondern Fla oder Bewaffnung für Luftfahrzeuge.
Da wären wir wieder alternativ bei kleineren umgelenkten Raketen aber an rohrartillerie kommen wir trotzdem nicht vorbei.
Zitat:Ist das ein Plädoyer gegen Raketenartillerie?
Im oberen Reichweitenbereich gibt es dafür schlicht keine Alternative außer der Luftwaffe. Und in dem Bereich, in dem reichweitengesteigerte Rohrartillerie alternativ in Frage käme, geht es nicht um Präzisionseinsätze, bei denen einzelne Raketen abgewehrt werden können, sondern um Salven, gegen die man sich kaum wird schützen können. Eine "dumme" Artillerierakete lässt sich nicht von EloKa ausschalten und ein durchgehender C-RAM-Schirm ist Utopie.
Wieder Bezug Abschaffung rohrartillerie , die Luftwaffe wäre ja bei Störung GPS ebenfalls betroffen . In was für einem Radius sich so eine Störung auswirkt wäre interessant. Da man ja selbst ebenfalls betroffen ist .
Im Großen und Ganzen glaube ich nicht das sich für die Bundeswehr groß was ändert in Sachen Artillerie. Man wird vielleicht noch die 3. teilfähigkeit umsetzen mit Reichweite 20 km und transportierbar per Mth und als Btl in der Div leichte Kräfte formieren . Die abgegeben Haubitzen wurden nachbestellt und vielleicht wird es mal irgendwann mit viel Glück ein weiteres Artbtl geben. Mehr ist aufgrund fehlenden Personals und Finanzmittel garnicht möglich. Auch die stationierungsentscheidung in Litauen wird dem ganzen geschuldet sein . Damit hat man sich verschiedene neuaufstellungen und vor allem neubeschaffungen für die mittleren Kräfte vom Hals geschaffen.