13.03.2023, 14:27
Nicht_Peter:
Zur Frage der Panzeraufklärungskompanie:
Ich bin ebenfalls der Ansicht, dass dezidierte Einheiten der Brigade für die gewaltsame Aufklärung und die "klassischen" Aufgaben der Panzerspäher vorgehalten werden sollten, von daher halte ich eine Panzeraufklärungskompanie für sinnvoll, eventuelll sogar mehrere solche Einheiten.
Davon völlig unabhängig benötigt eine Brigade aber auch eine entsprechende technische Aufklärung, weshalb ich auf Brigadebene in jedem Fall eine eigene technische Aufklärungskompanie für absolut notwendig halten würde.
Von da aus gibt es meiner Ansicht nach folgende Möglichkeiten: man landet wieder bei einem (gemischten) Aufklärungs-Bataillon innerhalb der Brigade (zusätzlich zu etwaigen Aufklärungseinheiten in den Divisionstruppen), was deine Struktur aber so ja explizit nicht vorsieht. Oder man zieht die Panzeraufklärung unterhalb der Brigade in die Bataillone ein, spezifisch würde sich hierfür meiner Meinung nach vor allem das Panzer-Bataillon eignen.
Entsprechend wäre meine Idee dazu, auf Ebene der Brigade eine dezidierte technische Aufklärungs-Kompanie zu haben. Diese könnte für den Friedensbetrieb dann Teil der entsprechenden Divisionstruppe sein (Ausbildung etc, also hätte man statt einem Aufklärungs-Bataillon auf Divisions-Ebene ein Aufklärungs-Regiment) und wird von dieser dann im Einsatz der Brigade unterstellt. Und die Panzeraufklärer werden einfach in das Panzer-Bataillon aufgenommen, welches entsprechend um deren Anzahl stärker wird. Gerade für eine gewaltsame Aufklärung bietet sich die Verbindung von Kampfpanzer und Spähpanzer besonders an und daher wurden ja auch im Kalten Krieg genau solche Bataillone vorgehalten, die dann beispielsweise aus 31 Kampfpanzern und 31 Spähpanzern bestanden. Die von dir angedachte Panzeraufklärungskompanie mit 15 Fahrzeugen ergäbe zusammen mit dem Panzerbataillon sogar ziemlich genau diese damals in der Heeresstruktur IV angedachte Gesamtstärke an Fahrzeugen eines Panzeraufklärungs-Bataillon.
Dem folgend ist die Frage zu stellen, inwieweit man auch die ganz normalen Gefechtsfahrzeuge besonders für die Aufklärung befähigen könnte. Damit die Aufklärung so weitgehend wie möglich vom gesamten Verband geliefert wird. Man sollte sowohl in Bezug auf zukünftige Kampfpanzer wie auch in Bezug auf zukünftige Schützenpanzer deren Sensorik fortwährend verbessern, damit diese auch so weit wie halt möglich für Aufklärungsaufgaben eingesetzt werden können.
Beschließend ist meiner Meinung nach noch zu Fragen, ob Radpanzer auf dieser Ebene die geeigneten Fahrzeuge für Panzeraufklärer sind, oder ob ein dezidierter Panzeraufklärer auf Kette hier nicht besser geeignet wäre. Diese Frage will ich hier mal bewusst offen lassen.
Zur Frage PMMC G5 vs GTK:
Hier bin ich exakt deiner Auffassung, dass der GTK die bessere Wahl ist, zum einen aus logistischen Gründen und zu nutzenden Synergieeffekten, zum anderen auch aufgrund der Fragestellung der Gesamtmobilität.
Zu Schwimmbrücken:
Das ist eine meiner Meinung nach von ihrem Wert her unterschätzte Fähigkeit, vor allem in Bezug auf eine Kriegsführung in Osteuropa. Ich würde zwar auch die entsprechende Fähigkeit hier nicht auf die Divisionen aufteilen, aber wir benötigen insgesamt einfach mehr davon. Statt also einem Bataillon mit dieser Fähigkeit auf Korps-Ebene sollte man hier meiner Meinung nach eher mindestens ein Regiment davon vorhalten.
Zur Frage ob die Mehrkosten des BV durch die Mehrleistung gerechtfertigt sind:
Meiner Meinung nach ja. Zudem muss ein entsprechender Verband ja keineswegs vollständig nur mit diesem Fahrzeug ausgerüstet werden, etliche Anteile könnten auch ohne BV aufgestellt werden. Die Vorzüge beschränken sich zudem nicht auf bestimmte geographische Räume, die sind auch in einem "normalen" osteuropäischen Kriegsraum immer erheblich. Mehr BV wären daher durchaus anstrebenswert, auch wenn man diesen nicht als Einheitsfahrzeug für absolut alles verwenden sollte, spezifisch in Bezug auf diesen Punkt bin ich ebenfalls deiner Ansicht. Also mehr BV, aber nicht BV für alles, sondern nur allgemein mehr davon.
Zur Frage der Panzeraufklärungskompanie:
Ich bin ebenfalls der Ansicht, dass dezidierte Einheiten der Brigade für die gewaltsame Aufklärung und die "klassischen" Aufgaben der Panzerspäher vorgehalten werden sollten, von daher halte ich eine Panzeraufklärungskompanie für sinnvoll, eventuelll sogar mehrere solche Einheiten.
Davon völlig unabhängig benötigt eine Brigade aber auch eine entsprechende technische Aufklärung, weshalb ich auf Brigadebene in jedem Fall eine eigene technische Aufklärungskompanie für absolut notwendig halten würde.
Von da aus gibt es meiner Ansicht nach folgende Möglichkeiten: man landet wieder bei einem (gemischten) Aufklärungs-Bataillon innerhalb der Brigade (zusätzlich zu etwaigen Aufklärungseinheiten in den Divisionstruppen), was deine Struktur aber so ja explizit nicht vorsieht. Oder man zieht die Panzeraufklärung unterhalb der Brigade in die Bataillone ein, spezifisch würde sich hierfür meiner Meinung nach vor allem das Panzer-Bataillon eignen.
Entsprechend wäre meine Idee dazu, auf Ebene der Brigade eine dezidierte technische Aufklärungs-Kompanie zu haben. Diese könnte für den Friedensbetrieb dann Teil der entsprechenden Divisionstruppe sein (Ausbildung etc, also hätte man statt einem Aufklärungs-Bataillon auf Divisions-Ebene ein Aufklärungs-Regiment) und wird von dieser dann im Einsatz der Brigade unterstellt. Und die Panzeraufklärer werden einfach in das Panzer-Bataillon aufgenommen, welches entsprechend um deren Anzahl stärker wird. Gerade für eine gewaltsame Aufklärung bietet sich die Verbindung von Kampfpanzer und Spähpanzer besonders an und daher wurden ja auch im Kalten Krieg genau solche Bataillone vorgehalten, die dann beispielsweise aus 31 Kampfpanzern und 31 Spähpanzern bestanden. Die von dir angedachte Panzeraufklärungskompanie mit 15 Fahrzeugen ergäbe zusammen mit dem Panzerbataillon sogar ziemlich genau diese damals in der Heeresstruktur IV angedachte Gesamtstärke an Fahrzeugen eines Panzeraufklärungs-Bataillon.
Dem folgend ist die Frage zu stellen, inwieweit man auch die ganz normalen Gefechtsfahrzeuge besonders für die Aufklärung befähigen könnte. Damit die Aufklärung so weitgehend wie möglich vom gesamten Verband geliefert wird. Man sollte sowohl in Bezug auf zukünftige Kampfpanzer wie auch in Bezug auf zukünftige Schützenpanzer deren Sensorik fortwährend verbessern, damit diese auch so weit wie halt möglich für Aufklärungsaufgaben eingesetzt werden können.
Beschließend ist meiner Meinung nach noch zu Fragen, ob Radpanzer auf dieser Ebene die geeigneten Fahrzeuge für Panzeraufklärer sind, oder ob ein dezidierter Panzeraufklärer auf Kette hier nicht besser geeignet wäre. Diese Frage will ich hier mal bewusst offen lassen.
Zur Frage PMMC G5 vs GTK:
Hier bin ich exakt deiner Auffassung, dass der GTK die bessere Wahl ist, zum einen aus logistischen Gründen und zu nutzenden Synergieeffekten, zum anderen auch aufgrund der Fragestellung der Gesamtmobilität.
Zu Schwimmbrücken:
Das ist eine meiner Meinung nach von ihrem Wert her unterschätzte Fähigkeit, vor allem in Bezug auf eine Kriegsführung in Osteuropa. Ich würde zwar auch die entsprechende Fähigkeit hier nicht auf die Divisionen aufteilen, aber wir benötigen insgesamt einfach mehr davon. Statt also einem Bataillon mit dieser Fähigkeit auf Korps-Ebene sollte man hier meiner Meinung nach eher mindestens ein Regiment davon vorhalten.
Zur Frage ob die Mehrkosten des BV durch die Mehrleistung gerechtfertigt sind:
Meiner Meinung nach ja. Zudem muss ein entsprechender Verband ja keineswegs vollständig nur mit diesem Fahrzeug ausgerüstet werden, etliche Anteile könnten auch ohne BV aufgestellt werden. Die Vorzüge beschränken sich zudem nicht auf bestimmte geographische Räume, die sind auch in einem "normalen" osteuropäischen Kriegsraum immer erheblich. Mehr BV wären daher durchaus anstrebenswert, auch wenn man diesen nicht als Einheitsfahrzeug für absolut alles verwenden sollte, spezifisch in Bezug auf diesen Punkt bin ich ebenfalls deiner Ansicht. Also mehr BV, aber nicht BV für alles, sondern nur allgemein mehr davon.