Beiträge: 2.323
Themen: 0
Registriert seit: Jan 2022
Je länger die Einsatzzeiten desto mehr Komfort braucht die Besatzung um leistungsfähig zubleiben. Das haben die Amerikaner mit ihren Schiffe aus dem Zeiten Weltkrieg kommend auch festgestellt, wo der Komfort mit der zusätzlichen Elektronik immer schlechter wurde, was sich mehr und mehr auf die Moral und Leistungsfähigkeit der Besatzung ausgewirkt hat, und man die nächsten Schiffsklassen mit mehr Platz für die Besatzung gebaut hat.
Beiträge: 1.968
Themen: 4
Registriert seit: Jul 2024
Beiträge: 407
Themen: 0
Registriert seit: Nov 2021
(10.03.2025, 10:48)Pmichael schrieb: Je länger die Einsatzzeiten desto mehr Komfort braucht die Besatzung um leistungsfähig zubleiben. Das haben die Amerikaner mit ihren Schiffe aus dem Zeiten Weltkrieg kommend auch festgestellt, wo der Komfort mit der zusätzlichen Elektronik immer schlechter wurde, was sich mehr und mehr auf die Moral und Leistungsfähigkeit der Besatzung ausgewirkt hat, und man die nächsten Schiffsklassen mit mehr Platz für die Besatzung gebaut hat.
Das bedingt aber m.E. keine Einzelkabinen, da würden auch besagte 4-6 Mannquartiere ausreichen, wenn je 2 Mann pro Wache dort untergebracht sind. Dadurch wären dann bei 6er Belegung max 4 Mann auf der Kammer (3er Wachstop vorausgesetzt).
Beiträge: 2.232
Themen: 8
Registriert seit: Feb 2025
Das wird auch nicht nur mit der Leistungsfähigkeit der Besatzung zusammenhängen sondern auch vor allem damit, ein attraktiver Arbeitsplatz sein. Je nach Quelle fehlen der japanischen Marine aktuell 6-7.000 Angehörige und die Rekrutierungszahlen sind seit Jahren massiv zu niedrig. Schon länger versucht die JMSDF deshalb attraktivere Arbeitsbedingungen zu schaffen und Einzelkabinen sind da natürlich ein extremer Faktor. Wenn der Platz da ist, wieso dann nicht?
Das Militär des 21. Jhr. ist ein Arbeitgeber wie jeder andere auch. Sei ein unattraktiver Arbeitgeber und keiner will bei dir arbeiten...
Beiträge: 2.323
Themen: 0
Registriert seit: Jan 2022
(15.03.2025, 13:28)Grolanner schrieb: Das bedingt aber m.E. keine Einzelkabinen, da würden auch besagte 4-6 Mannquartiere ausreichen, wenn je 2 Mann pro Wache dort untergebracht sind. Dadurch wären dann bei 6er Belegung max 4 Mann auf der Kammer (3er Wachstop vorausgesetzt).
Einerseits werden die Einsatzzeiten viel länger sein als bei üblichen Kriegsschiffe, obwohl auch dort immer längere Einsatzzeiten abverlangt werden, andererseits gehe ich mal davon aus dass man durchaus sehr viel Platz zu Verfügung hat, eine Besatzung von 240 bei 14000t ist nicht sonderlich viel, da kann man bei den Quartieren durchaus großzügiger sein.
Beiträge: 14.938
Themen: 257
Registriert seit: May 2006
Das neue Riesenschiff (190 m Länge, 25 m Breite, min. 12.000 ts [eher 15.000 ts?], 128er VLS etc.) nimmt langsam Gestalt an:
Zitat:Japan’s First Dedicated Missile Defense Warship Is A Monster [...]
The first of Japan’s two new cruiser-sized Aegis System Equipped Vessels (ASEV) is continuing to take shape, recently receiving its huge main integrated mast, giving the vessel a new and remarkably imposing silhouette. The four very large fixed arrays for the ship’s powerful AN/SPY-7(V)1 radar will eventually be integrated onto this structure. The ASEV’s stated primary mission is missile defense, but Japanese authorities plan to give the vessels additional counter-drone, anti-ship, and land attack capabilities in the future. Tomahawk cruise missiles are notably set to be added to the ship’s arsenal down the line. [...]
The ASEVs are large surface combatants, set to be some 620 feet long, have a beam (the widest point of the hull) of some 82 feet, and a standard displacement of 12,000 tons. For comparison, Japan’s largest surface combatants today, its Maya class destroyers, are just over 557 feet long, have a beam of some 73 feet, and a standard displacement of around 8,200 tons. [...]
The especially large size of the ASEV’s integrated mast is driven by that of the AN/SPY-7(V)1 active electronically-scanned array (AESA) radar from Lockheed Martin. Each one of the radar’s four rectangular arrays is reportedly around 14 feet (nearly 4.3 meters) tall. This would put them in the same general size category as the arrays for Raytheon’s AN/SPY-6(V)1 Air and Missile Defense Radar (AMDR) found on U.S. Navy Flight III Arleigh Burke class destroyers. That being said, the pictures we have now raise the question of whether the AN/SPY-7(V)1 arrays are bigger than previously assessed. The AMDR is another notably large design heavily optimized for missile defense.
https://www.twz.com/news-features/japans...-a-monster
Tora! Tora! Tora!
Schneemann
Beiträge: 1.165
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2010
Große Radare brauchen große Schiffe. Siehe F127
Beiträge: 742
Themen: 3
Registriert seit: Aug 2024
(01.09.2026, 19:53)ede144 schrieb: Große Radare brauchen große Schiffe. Siehe F127
große Radare, Hoch montiert, brauchen große Schiffe.
Wobei ich die SPY7(V)1 eher auf 5m höhe schätzen würde von den Bildern her als 4,3m.