28.04.2024, 15:35
(28.04.2024, 08:59)Quintus Fabius schrieb: laut Bekannten aus Österreich ist der Pandur Evo übrigens besonders wenig in der Inst. Das gleiche wurde seitens des USSOCOM berichtet, die den Pandur Evo ja unter anderem auch deshalb beschafft haben, weil er schlicht und robust ist und im Vergleich weniger Wartung benötigt.Ich muss zugeben, dass sich meine Ablehnung dem Pandur gegenüber immer stärker verflüchtigt und er mir unter den gegebenen Kandidaten tatsächlich mittlerweile als die beste Wahl erscheint. Allerdings trotzdem natürlich nur für das SpähFzNG, denn einen dedizierten FUCHS-Nachfolger lehne ich weiterhin ab.
Zitat:Beim Schutz sollte es eben genau umgekehrt sein: möglichst guter Spliterschutz - dafür ist meiner Meinung nach nicht einmal unbedingt ein Schutz gegen 12,7 notwendig. Und das ist keine Goldrandlösung. Sondern nur eine Verschiebung der Gewichtung beim Schutz. Die meisten solchen Fahrzeuge werden nicht durch direkten Beschuss vernichtet, sondern durch Artilleriesplitter. Die kann man ja ohnehin nicht "nach vorne" bringen, weil sie dort im direkten Feuer so oder so nicht bestehen können, auch nicht wenn sie Frontal Schutz gegen SMG haben. Die sind also so oder so "hinten". Und dort wirkt halt die Artillerie und angesichts des potentiellen Feindes und seiner Vorliebe für endlosen Artilleriegranatenhagel auf alles was da sein mag, ist der Schutz gegen Splitter halt der wesentliche.Der Fokus auf Beschuss ist mMn nur dort relevant, wo es sich um direkte Kampfeinsätze gegen Infanterie handelt. Klar - 7,62 AP sollten schon alle geschützten Fahrzeuge aushalten, aber darüber stellt sich die Frage: Wie soll ein TPz in eine Situation geraten, in der er einem sMG standhalten muss? Das passiert doch eigentlich nur dort, wo man gegen irreguläre Kräfte und ggf. Fallschirmjäger vorgeht, denn wo ein regulärer Gegner sMG einsetzen kann, da ist auch die Gefahr gegeben, dass MKs eingesetzt werden, also hat ein FUCHS o.ä. dort nichts verloren.
Insofern ist der Schutz vor sMG-Beschuss mMn etwas für COIN und StabOps, also eben gerade nicht für die Verwendungen, in denen ein FUCHS-Nachfolger (vermeintlich) gebraucht wird. Und um dem Einwurf zuvor zu kommen: Nein, er wird afaik nicht beschafft, um damit Jägerverbände für den rückwärtigen Raum auszustatten.