28.04.2024, 14:29
(28.04.2024, 12:17)alphall31 schrieb: Im Schnitt ist ein Fuchs 3% der Zeit die er in Nutzung ist in der Inst, gtk liegt derzeit bei etwas über 20% . Das wird noch etwas steigen wenn die schwerer bewaffneten Fahrzeuge dann kommen. So die Aussage eines Rheinmetallmitarbeiters im November in Vilnius.
Die Füchse vom alten kalten Krieg, die ich persönlich kannte, waren damals gefühlt so gut wie nie in der Inst.
Das muss ein CAVS auch leisten müssen.
20% Ausfall beim GTK wäre für mich schon katastrophal und zeigt, daß das Teil eigentlich viel zu kompliziert und nicht kriegs tauglich ist.
Allerdings ist es möglicherweise auch so wie auch beim Puma... Wenn die Heck leuchte kaputt ist, ist das Ding nicht StVO einsatzbereit deklariert und muss in die Inst... So sagt es zumindest jemand, den ich gut kennen, der in Munster auf dem Puma als PzGren Uffz fährt.
Dagegen die Feinde :
Ich vermute die BMP (und anderes) der Russen is so simpel wie ein Lada...
Die nehmen ja in ihrer Ideologie dann auch erbarmungslos in Kauf , dass tausende Soldaten erst fast schutzlos sterben... Und andere tausende mit immer neuen Wellen dann durch kommen.
Immer wieder aufgefüllt durch tausende vorhandene Depot Fahrzeuge, die dort seit 40 Jahren auf Einsatz warten.
Müssen dann nur in den unendlichen Maschinen Fabriken im weiten Rußland instand gesetzt werden... Und diese Fabriken sind demnächst auf kriegs Produktion..bauen nix ziviles mehr.
Das, was wir beschaffen ist homöopathisch... Wäre in ein/zwei Wochen Front aufgebraucht.
Die Baltikum Brigade überlebt sogar keine 48h....was für ne politische Fehl Leistung.
1985 hätte es dagegen genug Masse zum Aufhalten der Russen gegeben...aber auch nur so Lange bis reforger angelaufen ware
(was heute wegen Trump nicht mehr käme)
Dennoch erscheint der CAVS günstig und nicht so schlecht... Allerdings hat er für mich gefühlt null Verbesserungen gegenüber Fuchs 1985.... Sieht auch fast genauso aus.
Fragen:
Warum kann man Fuchs nicht einfach ohne teuren neuen Kram dann so wie 1985 weiter neu bauen?
(Sind die neuen Anforderungen mal wieder zu hoch.??)
Wenn der Pandur so gut ist, warum wurde der für die BW nicht ernsthaft in Betracht gezogen?