28.04.2024, 08:59
Das habe ich jetzt schon mehrfach gehört, dass der GTK sehr viel Zeit in der Werkstatt verbringt. Aber warum ist dem so?
Und als kleine Anmerkung am Rande: laut Bekannten aus Österreich ist der Pandur Evo übrigens besonders wenig in der Inst. Das gleiche wurde seitens des USSOCOM berichtet, die den Pandur Evo ja unter anderem auch deshalb beschafft haben, weil er schlicht und robust ist und im Vergleich weniger Wartung benötigt. Und hat sich angeblich auch im Einsatz bereits erwiesen:
https://twitter.com/AbraxasSpa/status/87...60/photo/1
Falli75:
Dachgitter funktionieren durchaus und gegen die RPG Sprengköpfe sogar sehr gut. Aber es wäre natürlich am besten, wenn man solche professionell vom Werk her mitkriegen würde, gar keine Frage. In diesem Kontext könnte man auch über Netze nachdenken anstelle von Gittern aus Metall, welche man aus einem sehr leichten aber extrem reißfesten Material herstellt. Ein solches Netz würde viel weniger wiegen und weniger behindern und gegen die üblichen Billigdrohnen wäre es wirksam. Man könnte sogar überlegen ein solches Netz zugleich so auszulegen, dass es dichter ist und dafür die Aufklärung im Bereich der Thermalsicht behindert / verhindert.
Milspec1967:
Merkwürdig, waren die Floristen hier nicht immer gegen "Goldrand Lösungen"?
Und jetzt wird hier wieder top Schutz, Seiten Schutz, Minen super Schutz etc gefordert und ihr macht aus einem günstigen MLC 17 TPZ Nachfolger einen schwerfälligen MLC 30 Mini Tank
Tun doch keineswegs alle hier - sondern allenfalls manche. Und du hast recht, wesentlich wäre eine möglichst hohe Anzahl von Fahrzeugen, statt einem besseren Panzerschutz. Aber: man sollte den Schutz gegen Splitter (Artilleriebeschuss) eben hoch gewichten und den gegen Beschuss kann man hingegen viel geringer gewichten:
Beim Schutz sollte es eben genau umgekehrt sein: möglichst guter Spliterschutz - dafür ist meiner Meinung nach nicht einmal unbedingt ein Schutz gegen 12,7 notwendig. Und das ist keine Goldrandlösung. Sondern nur eine Verschiebung der Gewichtung beim Schutz. Die meisten solchen Fahrzeuge werden nicht durch direkten Beschuss vernichtet, sondern durch Artilleriesplitter. Die kann man ja ohnehin nicht "nach vorne" bringen, weil sie dort im direkten Feuer so oder so nicht bestehen können, auch nicht wenn sie Frontal Schutz gegen SMG haben. Die sind also so oder so "hinten". Und dort wirkt halt die Artillerie und angesichts des potentiellen Feindes und seiner Vorliebe für endlosen Artilleriegranatenhagel auf alles was da sein mag, ist der Schutz gegen Splitter halt der wesentliche.
Dazu kommen dann heute noch die Drohnen - deshalb die Dachgitter. Und Ultraleichte Dachgitter sind ebenfalls keine Goldrandlösung.
Und als kleine Anmerkung am Rande: laut Bekannten aus Österreich ist der Pandur Evo übrigens besonders wenig in der Inst. Das gleiche wurde seitens des USSOCOM berichtet, die den Pandur Evo ja unter anderem auch deshalb beschafft haben, weil er schlicht und robust ist und im Vergleich weniger Wartung benötigt. Und hat sich angeblich auch im Einsatz bereits erwiesen:
https://twitter.com/AbraxasSpa/status/87...60/photo/1
Falli75:
Zitat:Topcages scheinen ja nicht wirklich Wirkung zu zeigen , aber werkseitig sowas in Verbindung mit dem von dir genannten guten Liner ?
Dachgitter funktionieren durchaus und gegen die RPG Sprengköpfe sogar sehr gut. Aber es wäre natürlich am besten, wenn man solche professionell vom Werk her mitkriegen würde, gar keine Frage. In diesem Kontext könnte man auch über Netze nachdenken anstelle von Gittern aus Metall, welche man aus einem sehr leichten aber extrem reißfesten Material herstellt. Ein solches Netz würde viel weniger wiegen und weniger behindern und gegen die üblichen Billigdrohnen wäre es wirksam. Man könnte sogar überlegen ein solches Netz zugleich so auszulegen, dass es dichter ist und dafür die Aufklärung im Bereich der Thermalsicht behindert / verhindert.
Milspec1967:
Merkwürdig, waren die Floristen hier nicht immer gegen "Goldrand Lösungen"?
Und jetzt wird hier wieder top Schutz, Seiten Schutz, Minen super Schutz etc gefordert und ihr macht aus einem günstigen MLC 17 TPZ Nachfolger einen schwerfälligen MLC 30 Mini Tank
Tun doch keineswegs alle hier - sondern allenfalls manche. Und du hast recht, wesentlich wäre eine möglichst hohe Anzahl von Fahrzeugen, statt einem besseren Panzerschutz. Aber: man sollte den Schutz gegen Splitter (Artilleriebeschuss) eben hoch gewichten und den gegen Beschuss kann man hingegen viel geringer gewichten:
Zitat:Wir brauchen viele günstige,möglichst leichte, schnelle Fahrzeuge mit vernünftigen Motoren und Fahr Systemen und Infantrie Schutz bis 12, 7mm und a bisserl splitterschutz.
Beim Schutz sollte es eben genau umgekehrt sein: möglichst guter Spliterschutz - dafür ist meiner Meinung nach nicht einmal unbedingt ein Schutz gegen 12,7 notwendig. Und das ist keine Goldrandlösung. Sondern nur eine Verschiebung der Gewichtung beim Schutz. Die meisten solchen Fahrzeuge werden nicht durch direkten Beschuss vernichtet, sondern durch Artilleriesplitter. Die kann man ja ohnehin nicht "nach vorne" bringen, weil sie dort im direkten Feuer so oder so nicht bestehen können, auch nicht wenn sie Frontal Schutz gegen SMG haben. Die sind also so oder so "hinten". Und dort wirkt halt die Artillerie und angesichts des potentiellen Feindes und seiner Vorliebe für endlosen Artilleriegranatenhagel auf alles was da sein mag, ist der Schutz gegen Splitter halt der wesentliche.
Dazu kommen dann heute noch die Drohnen - deshalb die Dachgitter. Und Ultraleichte Dachgitter sind ebenfalls keine Goldrandlösung.