01.05.2023, 09:32
Das ist auch ein sehr guter Punkt, dass man die Sache ja nicht nur beschränkt auf das Fahrzeug betrachten sollte, sondern eben solche Fehlentwicklungen wie das IdZ System auch zugleich damit berücksichtigen muss.
Das WB hat meiner Kenntnis nach keine TPz.
Broensen:
Schlussendlich muss ich dir zustimmen und du hast mich überzeugt. Womit wir wieder beim Fennek-Nachfolger wären und entsprechend in dem Strang über diesen weiter fortfahren sollten.
Wie ich es dort schon mal ausgeführt hatte, könnte man den Fennek meiner Meinung nach wie den Fuchs auch durch eine Verteilung der Aufgaben auf andere Plattformen substituieren, wobei natürlich ein dezidierter Spähpanzer(wagen) besser wäre, aber da sind wir uns ja auch einig.
Von daher würde ich den Punkt 4. so sehen:
4. spezialisiert - GTK / BvS10, AGF, ATV, Krad
Womit man sich einen dezidierten Fennek-Nachfolger sparen könnte (wie im Strang dort schon ausgeführt), mit der Betonung auf Sparen im Sinne von Mittel einsparen. Analog dazu wie man sich den Fuchs-Nachfolger sparen kann.
Entsprechend also bleibt schlussendlich die Einsicht, dass eine Aufteilung der Aufgaben auf GTK und eine GFF Einheitsplattform ungeachtet aller Eigenheiten die das mit sich bringt für die real-existierende Bundeswehr die einzig sinnvolle Option darstellt.
Das WB hat meiner Kenntnis nach keine TPz.
Broensen:
Zitat:1. ultraleicht / Spezialkräfte - Krad, ATV, AGF
2. leicht - BvS10
3. schwer - Kette
4. spezialisiert - GTK / Fennek
Schlussendlich muss ich dir zustimmen und du hast mich überzeugt. Womit wir wieder beim Fennek-Nachfolger wären und entsprechend in dem Strang über diesen weiter fortfahren sollten.
Wie ich es dort schon mal ausgeführt hatte, könnte man den Fennek meiner Meinung nach wie den Fuchs auch durch eine Verteilung der Aufgaben auf andere Plattformen substituieren, wobei natürlich ein dezidierter Spähpanzer(wagen) besser wäre, aber da sind wir uns ja auch einig.
Von daher würde ich den Punkt 4. so sehen:
4. spezialisiert - GTK / BvS10, AGF, ATV, Krad
Womit man sich einen dezidierten Fennek-Nachfolger sparen könnte (wie im Strang dort schon ausgeführt), mit der Betonung auf Sparen im Sinne von Mittel einsparen. Analog dazu wie man sich den Fuchs-Nachfolger sparen kann.
Entsprechend also bleibt schlussendlich die Einsicht, dass eine Aufteilung der Aufgaben auf GTK und eine GFF Einheitsplattform ungeachtet aller Eigenheiten die das mit sich bringt für die real-existierende Bundeswehr die einzig sinnvolle Option darstellt.