04.09.2022, 21:39
Und weil der Leclerc im Gegensatz zum LEO bereits einen Autolader integriert hatte und somit näher an den Vorstellungen eines gemeinsamen Nachfolgemodells war, während man dem LEO2 wohl die besseren Eigenschaften hinsichtlich Antrieb und Fahrwerk attestierte.
Natürlich können doch auch noch so Aspekte mit rein gespielt haben wie die französische Absicht, mit ASCALON das zukünftige Waffensystem zu stellen, während dieses beim LEO nicht primär von KMW, sondern hauptsächlich von Rheinmetall kommt.
Aber wie Helios schreib: es war eigentlich nur eine kurzfristig zusammengestellte Demonstration der Kooperationsfähigkeit, mehr nicht.
Natürlich können doch auch noch so Aspekte mit rein gespielt haben wie die französische Absicht, mit ASCALON das zukünftige Waffensystem zu stellen, während dieses beim LEO nicht primär von KMW, sondern hauptsächlich von Rheinmetall kommt.
Aber wie Helios schreib: es war eigentlich nur eine kurzfristig zusammengestellte Demonstration der Kooperationsfähigkeit, mehr nicht.