Militärische Lehren aus dem Ukraine-Krieg

[Delbrueck]

Das ließe sich am einfachsten mit einem 105mm Kaliber realisieren. Zudem könnte man eine 105mm noch leichter gestalten.


Da (in Bezug auf die M-777) wären meiner Meinung nach andere Systeme sinnvoller, insbesondere zielsuchende Munition, autonome / teilautonome Drohnen usw. Überhaupt ist die Frage, wie man konventionelle Rohrartillerie in Zukunft noch einsetzen wird und einsetzen kann.


Man könnte auch darüber nachdenken, auf Korps-Ebene eigenständige Artillerieeinheiten bereit zu stellen, die dann bei Bedarf von dort abgestellt werden, oder die man auf Korps-Ebene konkret für bestimmte Aufträge zusammen gefasst einsetzt. Eine eigene starke Korps-Artillerie wäre hier meiner Meinung nach wesentlich für die Zukunft. Und entsprechend könnte man eine solche Erweiterung auf Korps-Ebene zusammen fassen.

Die Brigaden benötigen demgegenüber meiner Meinung nach keine weitreichende Artillerie im klassischen Sinne. Durch einen bewussten Verzicht auf Artillerie in den Brigaden und indem man diese kompakter und kleiner gestaltet, senkt man deren logistischen Aufwand und macht sie zugleich deutlich beweglicher und kampfstärker.

Entsprechend wäre meine Meinung dazu folgende: in den Brigaden Drohnen, zielsuchende Munition, Raketen kurzer Reichweite - Divisionsartillerie mit starkem Anteil Raketenartillerie - Korpsartillerie mit erweiterten Fähigkeiten.

M. E. braucht es das Kaliber 105mm nicht mehr, aber ich weiß, dass Du um diese Kanone herum ein Infanterieunterstützungsfahrzeug oder leichten Kampfpanzer herum planst (vgl. US-M10 Booker, vormals Mobile Proteced Firepower [MPF] oder noch früher Advanced Gun System [AGS].)

Ich für meinen Teil plane nur noch mit folgenden Kalibern für Rohrwaffen ab Größe von Maschinenkanonen:
(20 mm)
27 mm [nur Luftwaffe und z. T. Marineleichtgeschütz]
30 mm würde ich komplett auf 35mm umrüsten, das gilt dann für den Puma, Skyranger usw. usf.
(50 mm)
76 mm
130 mm
155 mm
203 mm.

Also Drohnen, endphasengelenkte Munition, reichweitengesteigerte Munition, vollständige Radarüberwachung mittels Gefechtsfeldradaren [BÜR, Cobra usw.] gehören für mich dazu.

Die Frage ob Rohrartillerie noch effizient (Kosten, Einsatzmöglichkeiten, Kadenz usw.) genug ist beschäftigt mich ebenfalls. Wenn wie jetzt offenbar geworden, die Reichweiten der Raketenartillerie so groß ist, dann wenn diese effizient ist, braucht es eigentlich hauptsächlich Raketenartillerie vom Typ PULS oder HIMARS auf LKW und dieser muss nur begrenzt geländegängig sein in der Divisionsartillerie.

Gut, ich gehe davon aus, dass die Division mittlerweile die Aufgaben des Korps zumindestens z. T. übernimmt, daher plane ich mit Artillerieregimentern auf Divisionsebene. Die aus 3 schießenden Bataillonen bestehen: 1 Bataillon mit gepanzerten Feldhaubitzen 203mm, 1 Bataillon mit reichweitengesteigerten Raketen MARS (PULS, MARS II+) und einem gemischten Bataillon mit Lenkflugkörpern (ATACMS usf. oder dt. bzw. europ. Eigenentwicklung) und Marschflugkörpern.
Diese Bataillone sollen in Halbbataillone aufteilbar sein, ich nenne diese Abteilungen. [Generell steigt die Feuerkraft bei meiner Planung, da ich 32 Stücke (Geschütze bzw. Werfer außer Lenkflugkörper und Marschflugkörper) pro Bataillon vorsehe.]

Für die Korpsebene plane ich nur mit Raketenartillerie für den Fernkampf, entgegen dem gemischten Bataillon auf Divisionsebene verfügt das Artillerieregiment jedoch über jeweils ein reinrassiges Lenkflugkörperbataillon und Marschflugkörperbataillon und darüber hinaus über 2 Bataillone mit MARS (immer reichweitengesteigert und mit hoher Präzision). Das Korps führt eben jenen artilleristischen Fernkampf und zerschlägt Hochwertziele und eben auch feindliche Artillerie im Zusammenarbeit mit der Luftwaffe (Joint).

In den Brigaden habe ich nachwievor nur PzH 2000, die ja nach einer Weiterentwicklung ebenfalls wie Caesar oder die Haubitze auf dem Boxer auch Reichweiten von 80KM+ schaffen dürfte.

---

Und ob! Die Vorverlagerung echter Feuerkraft verändert das gesamte Gefechtsbild maßgeblich. Letztendlich sind es Gruppen, Züge, Kompanien und allenfalls Bataillone, die Gefechte gewinnen - nicht Brigaden, Divisionen oder Armeen.

Zur Vorverlagerung der Feuerkraft plane ich mit folgendem: schwere PzMrs 203mm, Sturmgeschütze 130mm, 120mm Mrs bei den Panzergrenadieren und Flarak-Raketenjagdpanzer, dazu obligatorisch Drohnen (Jagddrohnen, Aufklärungsdrohnen, Kamikazedrohnen usw. usf.) bereits im Bataillon.

Außerdem gehe ich davon aus, dass Hardkillsysteme an gepanzerten Fahrzeugen noch zusätzlich durch Flugabwehrpanzer geschützt werden, so dass einzelne Schüsse endphasengesteuerter Artilleriemunition (vgl. SMArt oder Krasnopol) dadurch unwirksam werden (siehe besonders Land-based Phalanx System https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46463 dazu S. 11 in der PDF [Paginierung ist allerdings S. 7]). Diese weitere Verteidigungsschicht muss dann noch zusätzlich überwunden werden mit noch mehr Artilleriefeuer. Schilde werden Wirklichkeit.

Für Jäger plane ich folgendes:
[quote="Delbrueck" pid='230563' dateline='1702036926']