(Allgemein) Bundeswehr - Wunschkonzert 2022

[Broensen]

Ich halte Minenabwehreinheiten in der Nordsee auch für sinnvoll. Immerhin sind das unsere Lebensadern und diese sollten auch geschützt werden und die Nordsee ist halt ganz anders als die Ostsee.

Sicherlich wird das benötigt. Es wäre dabei aber mMn abzuwägen, ob hier die selben Einheiten wie in der Ostsee zum Einsatz kommen sollten, um die Vorteil einer möglichst großen Einheits-Minenflotte nutzen zu können, oder ob es Sinn ergibt, hier bewusst auf einen anderen Weg zu setzen. Also bspw. für Nordsee/-meer größere MCM-Korvetten zu beschaffen, oder mit Subsystemen für modular aufgebaute Fregatten zu agieren, so dass man den Anforderungen hinsichtlich Seebedingungen und Ausdauer im Nordmeer besser gerecht werden kann.

Einsatzboote/Kampfboote sehe ich eher als (leicht) bewaffnetes "Transportmittel" für 76er/Kampfschwimmer/Infantrie etc. bzw. zur Unterstützung von deren Anlandung im Rahmen von Raids. Nicht als konkretes Seekriegseinsatzmittel. Und schon gar nicht als Landungsbootersatz!

Wo ziehst du hier die Grenze? Zum Seekrieg kann ja auch gehören, dass man eine Radarstation an Land etc. angreift.

Das erschließt sich mir auch noch nicht so ganz. Ein Kampfboot wie das CB90 hat die Anlandung von Infanterie im Aufgabenprofil und du selbst nennst das ja als Kernauftrag. Wieso ist das dann kein Landungsbootersatz? Es kann kein größeres Material anlanden, das stimmt natürlich. Aber es käme ja auch niemand auf die Idee, es dafür vorzusehen. Trotzdem kann es doch eine amphibische Doktrin geben, die allein auf solchen Kampfbooten aufbaut, ohne dedizierte Landungsboote zu verwenden, gerade im Ostseeraum. Und mit Blick auf die Bundeswehr: Wir haben keins von beiden, müssten die Doktrin also eh neu entwickeln.

Bei 30mm-Geschützen muss man viel zu nah an das Ziel ran. Da gefährdet man schnell die eigene Einheit. Ich bin da eher der Meinung, dass da 76mm die bessere Wahl ist, weil sie mehr Geschossgewicht haben.

Ich würde da generell die Frage in den Raum stellen, ob nicht ein einziges Kaliber zwischen MLG und 127mm genügen sollte. Und bei der Folgefrage, welches das dann sinnvollerweise sein muss, werden sicher auch so Aspekte wie die Verfügbarkeit von Munition wie Volcano eine Rolle spielen müssen, weswegen ich ebenfalls zu 76mm als kleinstes "Großgeschütz" tendieren würde.

Genauso wird für eine evtl. Auseinandersetzung mit der russischen Föderation die Frage sein, wie bringen wir Nachschub und Material aus den USA nach Europa.

Das sehe ich trotzdem nur begrenzt als Grundlage für die deutsche Marinerüstung, und zwar insofern, dass wir unsere direkten Seewege offen halten können müssen. Aber nicht dahingehend, dass wir mit unseren Marinekräften Schiffskonvois über den Atlantik geleiten, womöglich sogar direkt bis ins Baltikum hinein. Ersteres wird meiner Erwartung nach nicht in einem Umfang geschehen, den die Amerikaner nicht selbst schützen könnten und aus eigenem Interesse auch werden. Und Letzteres halte ich für unrealistisch. Sollte das Baltikum in einem heißen Konflikt nicht auf dem Landweg versorgbar sein, wird man es auch nicht im großen Umfang über den Seeweg versorgen können.
Somit halte ich es im Hinblick auf einen Konflikt mit Russland für die wichtigsten Aufgaben unserer Marine, die Nordsee offen und die Ostsee geschlossen zu halten.