(Allgemein) Bundeswehr - Wunschkonzert 2022

[26er]

Ich glaube, du definierst die Stationierung in einem Gewässer als fixer an, als ich sie denke. Natürlich bedeutet eine Stationierung in der Ostsee, dass die Einheiten hier hauptsächlich üben und auch eingesetzt werden. Aber das heißt ja nicht, dass ich nicht auch Einsätze / Manöver ausserhalb abhalte. Oder sogar dort im Kriegsfall agieren muss.
Eine entsprechende Aufteilung von Einheiten auf Nord-/Ostsee habe ich auf Grund Abschreckung präferiert. "Guck mal, hier sind wir, schnell zu Stelle, du brauchst hier nichts versuchen!"
Aber du hast natürlich durchaus Recht, dass eine Spezialisierung auf örtliche Gegebenheiten große Vorteile generieren kann. Auf der anderen Seite aber auch in anderen (in diesem Fall Seegebieten) durchaus auch Nachteile.

Ich halte Minenabwehreinheiten in der Nordsee auch für sinnvoll. Immerhin sind das unsere Lebensadern und diese sollten auch geschützt werden und die Nordsee ist halt ganz anders als die Ostsee.

Richtig! Auch und gerade Nordnorwegen hat schöne Einbuchtungen in der Küstenlinie zum Verstecken!
Das ist ewas für die Schnellboote im Kampf gegen Überwassereinheiten.

Man kann ja in Norwegen durch den inneren Schärenweg sehr geschützt bis sehr weit nach Norden fahren. Wie weit er tats. geht, weiß ich nicht mehr. Aber ich bin mal mit einer Segelyacht langgefahren und kann mich sehr gut erinnern, dass es da meist immer vorgelagerte Inseln usw. gab.

Einsatzboote/Kampfboote sehe ich eher als (leicht) bewaffnetes "Transportmittel" für 76er/Kampfschwimmer/Infantrie etc. bzw. zur Unterstützung von deren Anlandung im Rahmen von Raids. Nicht als konkretes Seekriegseinsatzmittel. Und schon gar nicht als Landungsbootersatz!

Wo ziehst du hier die Grenze? Zum Seekrieg kann ja auch gehören, dass man eine Radarstation an Land etc. angreift.

Sollen die Schnellboote die Einsatzboote (bei Landungen o.Ä.) unterstützen können müssen, bzw. ggf. auch gegen See- oder Luftdrohnen wirken, sehe ich die 57mm als effektiver als 1-2 Seasnake. Aber da würde ich mich durchaus zu 2x SeaSnake 30 mit Airburst, oder einem SeaSnake 30 Zwilling mit Airburst, überreden lassen, wenn wir nur wieder mehr Kampfeinheiten auf See bekommen

Bei 30mm-Geschützen muss man viel zu nah an das Ziel ran. Da gefährdet man schnell die eigene Einheit. Ich bin da eher der Meinung, dass da 76mm die bessere Wahl ist, weil sie mehr Geschossgewicht haben.

Bei den Minenbooten sehe ich die 57mm aber als gesetzt an, denn diese müssen die Fähigkeit haben, aus "größerer Entfernung" Minen durch Beschuss zu zerstören. 30mm scheint mir da zu wenig Potent, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren!

Selbstverteidigungsfähigkeit der Minenabwehreinheiten finde ich gut. Rein, um Minen zu zerstören, würde die 30mm auch ausreichen. Ansonsten sollte es aus meiner Sicht ein in der Flotte gängiges Kaliber sein.

Ich muss aber gestehen, dass ich erstaunt bin, dass das Thema "Marine", die der Eine oder Andere ja recht gern weiter verkleinern oder abschaffen würde, so wenig Diskussionsteilnehmer generiert hat.

Ich finde es darf ja jeder seine eigene Ideen haben. Wenn einer sagt, er würde die Marine abschaffen, darf es das von mir auch sagen. Ich muss ja nicht gegen alles argumentieren. Ich würde z.B. der Luftwaffe wieder Jabo's wegnehmen und der Marine geben - aber das ist ein anderes Thema.

Meine Meinung dazu ist, dass alle großen Kriege im 20 Jahrhundert auf See entschieden wurden und nicht auf dem Land. Leider verstehen das die wenigsten, meist nicht mal die Leute von der Küste. Bei allen großen Kriegen ging es hauptsächlich um den Nachschub und der kann in großen Mengen nur über die See kommen.

Genauso wird für eine evtl. Auseinandersetzung mit der russischen Föderation die Frage sein, wie bringen wir Nachschub und Material aus den USA nach Europa.

Liegt es daran, dass ich zu speziell auf die Bewaffnung eingegangen bin (da hatte ich mit sehr viel Diskussion gerechnet^^). Oder war es einfach zu viel auf einmal?
Nur zur Info für mich, damit ich beim nächsten mal mehr Foris erreiche

Ich kann hier nur für mich sprechen. Ob eine Fregatte 4 oder 8 VLS-Zellen mehr oder weniger hat, interessiert mich nicht so sehr. Natürlich ist mehr besser, aber dann ist das Thema auch schon durch.
Ich persönlich finde alles was mit Küsten-Vorfeld, Kleinboot-Operationen, unkonventionelle Operationen usw. zu tun hat, deutlich spannender als das Thema Dickschiffe mit den z.B. viel zitierten Arleigh Burke Zerstörer der Amerikaner. Aber das sind halt persönlich Geschmäcker....

Schöne Weihnachten!