11.07.2022, 21:46
Mich würde interessieren, ob du mit dieser Gliederung bestimmte Ziele verfolgst, oder ob du lediglich den erkennbaren Aufwuchs mit einer in deinen Augen besseren Struktur begleiten möchtest.
Was man erkennt:
- Nur 2 Partnernationen mit je einer Brigade, keine Integration
- Verschiebung des Verhältnisses von KPz zu SPz auf 1:1
- Integration von Reserve-Jägerbataillonen in die Divisionen
- Reduzierung der Aufklärungs- und Pionierkräfte der Brigaden zugunsten der Divisionstruppen
- Bündelung der Instandhaltung auf Divisionsebene
- annähernd Vervierfachung der Artillerie
- Auflösung D/F-Brigade?
Die Aufteilung der Heeresflieger in zwei Brigaden kann ich so nicht nachvollziehen, da sie auf den ersten Blick nicht zu den Divisionen passen. Was ist da das Konzept dahinter?
Für gänzlich falsch würde ich persönlich die mittleren JgBtl in den leichten Brigaden erachten, da diese nicht zur Mobilität ihrer Verbände passen (sofern du diese nicht auch auf GTK geplant hast) und zugleich auch als einzelnes Bataillon für sich viel zu schwach wären für die potentiellen Aufgaben solcher Kräfte. Wenn dein Konzept hier Bedarf vorsieht, dann sollten diese Bataillone besser auf Divisions- oder Korpsebene ein eigenes Regiment oder eine vierte Brigade bilden.
Ich könnte mir vorstellen, dass deine mech. Divisionen zu wenig Infanterie haben würden, da das Gros hier von Reservisten gestellt wird, während die regulär verfügbare Infanterie bei dir nur grob 1400 Mann je Division umfasst. Hier hängt also viel an einem wirklich funktionierenden Reservistensystem.
Behalten die Holländer das PzBtl 414? Je nach dem haben wir dann einen Aufwuchs bei den Panzertruppen von 3-4 Bataillonen, bei den Jägern von 1,5 (sofern D/F aufgelöst wird) und bei der Artillerie von 11 Btl. Dazu 3,5 Regimenter Flugabwehr und 3 PionierBtl. Außerdem noch 1,5 Brigade-Stäbe in den Kampftruppen und 3 bei den Kampfunterstützern.
Gibt es irgendwo Pläne, Personal zu reduzieren, um diesen nicht gerade geringen Aufwuchs zu ermöglichen, z.B. durch Umstellung auf AGM statt PzH o.ä.?
Gibt es ein bestimmtes Konzept für die Panzerspäher in der ISTAR-Brigade?
Was man erkennt:
- Nur 2 Partnernationen mit je einer Brigade, keine Integration
- Verschiebung des Verhältnisses von KPz zu SPz auf 1:1
- Integration von Reserve-Jägerbataillonen in die Divisionen
- Reduzierung der Aufklärungs- und Pionierkräfte der Brigaden zugunsten der Divisionstruppen
- Bündelung der Instandhaltung auf Divisionsebene
- annähernd Vervierfachung der Artillerie
- Auflösung D/F-Brigade?
Die Aufteilung der Heeresflieger in zwei Brigaden kann ich so nicht nachvollziehen, da sie auf den ersten Blick nicht zu den Divisionen passen. Was ist da das Konzept dahinter?
Für gänzlich falsch würde ich persönlich die mittleren JgBtl in den leichten Brigaden erachten, da diese nicht zur Mobilität ihrer Verbände passen (sofern du diese nicht auch auf GTK geplant hast) und zugleich auch als einzelnes Bataillon für sich viel zu schwach wären für die potentiellen Aufgaben solcher Kräfte. Wenn dein Konzept hier Bedarf vorsieht, dann sollten diese Bataillone besser auf Divisions- oder Korpsebene ein eigenes Regiment oder eine vierte Brigade bilden.
Ich könnte mir vorstellen, dass deine mech. Divisionen zu wenig Infanterie haben würden, da das Gros hier von Reservisten gestellt wird, während die regulär verfügbare Infanterie bei dir nur grob 1400 Mann je Division umfasst. Hier hängt also viel an einem wirklich funktionierenden Reservistensystem.
Behalten die Holländer das PzBtl 414? Je nach dem haben wir dann einen Aufwuchs bei den Panzertruppen von 3-4 Bataillonen, bei den Jägern von 1,5 (sofern D/F aufgelöst wird) und bei der Artillerie von 11 Btl. Dazu 3,5 Regimenter Flugabwehr und 3 PionierBtl. Außerdem noch 1,5 Brigade-Stäbe in den Kampftruppen und 3 bei den Kampfunterstützern.
Gibt es irgendwo Pläne, Personal zu reduzieren, um diesen nicht gerade geringen Aufwuchs zu ermöglichen, z.B. durch Umstellung auf AGM statt PzH o.ä.?
Gibt es ein bestimmtes Konzept für die Panzerspäher in der ISTAR-Brigade?