27.02.2022, 16:07
Bei der Marine gab es ja glücklicherweise schon die richtige Impulse, weil deren Situation ja schon vor Jahren untragbar geworden ist. Ich sehe da ehrlich gesagt keine Notwendigkeit für größere Anpassungen im Sinne eines großen Aufwuchses, sondern eher eine Bestätigung der bisherigen Planungen und geringfügige Anpassungen der Stückzahlen, gegebenenfalls eine Beschleunigung von Verfahren und eine Lagerhaltung von Ersatzteilen und Munition (letzteres zieht sich ja durch alle Bereiche der Bundeswehr und wird einiges an Mitteln verschlingen).
Das Ziehen der Option bei der F126, der Ersatz des ersten Loses K130 durch ein drittes Los, die Ausweitung der Beschaffung U212CD zum Ersatz des ersten Loses der ersten Generation, die Beschleunigung der bestehenden Pläne zur Beschaffung von Unterstützungseinheiten, Flottendienstbooten, Minenkräften und Kampfbooten - das kostet alles sicherlich Geld, sind aber keine übertriebenen Wünsche und würde keine Unmengen verschlingen. Zudem würde es auch langfristig keine übermäßigen Zusatzkosten verursachen, weil es im wesentlichen um Ersatzbeschaffungen geht. So erreicht man mit "wenig" Geld relativ und dauerhaft "viel".
Ähnliches gilt ja auch bei den Beschaffungen für die anderen Teilstreitkräfte. Bei der Luftwaffe sind etwa Kosten für die CH-53G oder dem Tornado so hoch, dass eine Beschaffung neuer Muster tatsächlich die laufenden Kosten reduziert, während gleichzeitig deutlich an Leistungsfähigkeit gewonnen wird. Es müssen halt "nur" die hohen Anschaffungskosten berücksichtigt werden, wofür das Sondervermögen ja explizit geplant ist.
Einen tatsächlichen Aufwuchs braucht es nur in Teilbereichen geben (bspw. Flugabwehr), das wesentliche ist und bleibt der Ersatz veralteter Technik, die Restrukturierung der Lagerhaltung und die Bereitstellung ausreichender Mengen an Munition. Selbst wenn es dann aufgrund von Einschränkungen doch noch Reduzierungen der bisher genannten Summen gibt, wird damit schon einiges sinnvolles auf den Weg gebracht werden können.
Das Ziehen der Option bei der F126, der Ersatz des ersten Loses K130 durch ein drittes Los, die Ausweitung der Beschaffung U212CD zum Ersatz des ersten Loses der ersten Generation, die Beschleunigung der bestehenden Pläne zur Beschaffung von Unterstützungseinheiten, Flottendienstbooten, Minenkräften und Kampfbooten - das kostet alles sicherlich Geld, sind aber keine übertriebenen Wünsche und würde keine Unmengen verschlingen. Zudem würde es auch langfristig keine übermäßigen Zusatzkosten verursachen, weil es im wesentlichen um Ersatzbeschaffungen geht. So erreicht man mit "wenig" Geld relativ und dauerhaft "viel".
Ähnliches gilt ja auch bei den Beschaffungen für die anderen Teilstreitkräfte. Bei der Luftwaffe sind etwa Kosten für die CH-53G oder dem Tornado so hoch, dass eine Beschaffung neuer Muster tatsächlich die laufenden Kosten reduziert, während gleichzeitig deutlich an Leistungsfähigkeit gewonnen wird. Es müssen halt "nur" die hohen Anschaffungskosten berücksichtigt werden, wofür das Sondervermögen ja explizit geplant ist.
Einen tatsächlichen Aufwuchs braucht es nur in Teilbereichen geben (bspw. Flugabwehr), das wesentliche ist und bleibt der Ersatz veralteter Technik, die Restrukturierung der Lagerhaltung und die Bereitstellung ausreichender Mengen an Munition. Selbst wenn es dann aufgrund von Einschränkungen doch noch Reduzierungen der bisher genannten Summen gibt, wird damit schon einiges sinnvolles auf den Weg gebracht werden können.