(Allgemein) Bundeswehr - Wunschkonzert 2022

[Broensen]

Deine Idee die D/F Brigade der DSK zu geben ist auch so eine Besonderheit, zumal die DSK damit 2 Artillerie-Bataillone hat, während die Panzer-Divisionen jeweils nur 1 Artillerie-Bataillon pro Division haben - was meiner Meinung nach zu wenig ist.

Ja, das ist zu wenig, weshalb ich ja auch das Artilleriebtl. in der DSK als Korps-Artillerie benannt habe. Da es sich hierbei aber perspektivisch um radgestützte und damit luftverlegbare Systeme handelt, ergibt es in der Friedensgliederung für mich Sinn, dieses in der IKM-spezialisierten DSK zu parken. Daher auch die D/F-Bg hier, bei der das ebenso der Fall ist, und die im Rahmen von LV/BV vermutlich auch eher im Korps-Rahmen eingesetzt werden dürfte.
Insgesamt sollte man sich mMn auch von dem Gedanken verabschieden, die DSK sei eine normale Division. Ich sehe darin eher eine Führungs- und Koordinationsstelle für IKM-Einsätze, der bei Bedarf dann auch Kontingente oder ganze Verbände (wie z.B. die FsJgRgt) der Panzerdivisionen unterstellt werden können. Im LV/BV-Szenario würde diese dann entweder eine Expeditionstruppe oder einzelne Operationen auf Korpsebene führen. Diesem Ansatz entspricht auch meine Auflösung der LL-Bg.1, da ich hier eine unnötige Doppelung der Führung in Brigade und Division sehe.

Das organische Artilleriebtl. der D/F-Bg. halte ich auch eigentlich für übertrieben, kenne aber die genauen Absprachen mit Frankreich diesbezüglich nicht und habe es deswegen dort gelassen. Besser wäre es natürlich, dort nur z.B. eine Batterie der Korpsartillerie abzustellen.
Unabhängig davon sollten aber auch schnellstmöglich die Divisions-Artillerie-Btl. zu Regimentern anwachsen sobald die Radhaubitzen bei den beiden leichten Artilleriebtl. die Pzh2k abgelöst haben. Das darzustellen haben ich mir nur aufgrund des Finanzierungsvorbehaltes verkniffen.

Auch bei den leichten Infanterie- und PzSpähBtl. wäre ein Anwuchs auf Regimentsgröße möglich und sehr wünschenswert. Aber es sollte ja ein maximaler Sparplan werden.

Warum gliederst du da so, also die zwei Falli-Regimenter in die Jäger-Brigaden der Panzer-Divisionen (auch interessant) und die D/F-Brigade stattdessen in die DSK ? Hat das seinen Grund vor allem in der räumlichen Dislozierung der Verbände so wie sie jetzt stehen oder gibt es da noch weitergehende Gedanken dazu?

Die Stationierungsorte haben da eine große Rolle gespielt, aber auch der Gedanke, die beiden Panzerdivisionen gleichartig aufzubauen und ihnen eine nennenswerte Menge leichter Infanterie zur Verfügung zu stellen, um z.B. im urbanen Gefecht diesbezüglich überhaupt etwas ausrichten zu können in Zeiten, in denen Reserven maximal Verluste mildern aber sicher nicht mehr verstärken können.
Und letztendlich auch die in dieser Konstellation besonders guten Voraussetzungen für späteren Aufwuchs, was ich als extrem wichtig ansehe, sollte man wirklich die nächste Sparrunde einläuten.

Was da meiner Ansicht nach aber vor allem fehlt ist die Beantwortung der Frage der Luftraumverteidigung.

Das stimmt, da hatte ich auch drüber nachgedacht, bin aber zu dem Schluss gekommen, dass man diese Frage nicht rein von der Struktur her beantworten kann, ohne die Systeme und weiteren Umstände zu kennen.

Daran scheiden sich ja auch die Geister, aber aufgrund der aktuell problematischen Aufteilung zwischen Luftwaffe und Heer würde ich persönlich die gesamte bodengebundene Flugabwehr in der Bundeswehr noch am sinnvollsten als eigenen Bereich bei der SKB sehen. Zumindest solange es noch nicht möglich ist, das organisch mit den vorhandenen Waffen der Kampftruppen und Artillerieeinheiten abzudecken.