18.02.2024, 21:23
@Kopernikus:
Man kann natürlich viel standardisieren und das sollte man auch. Vieles ist ja auch Standard und es funktioniert auch irgendwie. Nur kosten oft die erforderlichen Abstimmungen mehr Mühen als die Kooperationen nützen. Also sollte man das nicht zu weit unten aufhängen und nur für sich autark funktionierende Einheiten miteinander kombinieren. Das kann natürlich je nach Aufgabe auch unterhalb der Bataillonsebene stattfinden, nur dann eher in Form von geschlossenen Fähigkeiten, wie bspw. eine dt. PzKp in einem ndl. PzGrenbtl, aber halt eben nicht noch eine ndl. PzKp oder eine dt. PzGrenKp dazu.
Je weiter unten man ansetzt, desto mehr fallen auch unterschiedliche Gliederungen der einzelnen Streitkräfte ins Gewicht. Und nicht zu vergessen: Wenn die Politik der Länder nicht gleich agiert, bricht schnell mal was weg oder man muss auf andere warten.
Und ich gehöre noch zu den Befürwortern von multinationalen Verbänden.
Man kann natürlich viel standardisieren und das sollte man auch. Vieles ist ja auch Standard und es funktioniert auch irgendwie. Nur kosten oft die erforderlichen Abstimmungen mehr Mühen als die Kooperationen nützen. Also sollte man das nicht zu weit unten aufhängen und nur für sich autark funktionierende Einheiten miteinander kombinieren. Das kann natürlich je nach Aufgabe auch unterhalb der Bataillonsebene stattfinden, nur dann eher in Form von geschlossenen Fähigkeiten, wie bspw. eine dt. PzKp in einem ndl. PzGrenbtl, aber halt eben nicht noch eine ndl. PzKp oder eine dt. PzGrenKp dazu.
Je weiter unten man ansetzt, desto mehr fallen auch unterschiedliche Gliederungen der einzelnen Streitkräfte ins Gewicht. Und nicht zu vergessen: Wenn die Politik der Länder nicht gleich agiert, bricht schnell mal was weg oder man muss auf andere warten.
Und ich gehöre noch zu den Befürwortern von multinationalen Verbänden.