Krieg im 21. Jahrhundert

[Helios]

Ich bin schon recht zuversichtlich, dass das Missverhältnis nicht so groß wäre und keinesfalls einen Faktor von 10 hätte.

Ich nicht, wenn ich mir die typischen Kosten für Kampfflugzeuge und solche für gängige PALR anschaue, dann wäre der Faktor 10 meines Erachtens schon ein berechtigter Ansatzpunkt. Und PALR werden ja schon in "Großserie" gefertigt, ich bezweifle, dass da bei nochmals deutlich höheren Stückzahlen so extreme Kostensenkungen möglich wären.

Daher war und ist für mich die Frage, wie man eine solche Mittelverschiebung überhaupt bewerkstelligen könnte und wie man sie so ausführt, dass dadurch temporär (also als Interimslösung) die Kampfkraft gegenüber dem was der Gegner real hat und haben wird nicht zu sehr abfällt, sondern dass dieser auch in den Bereichen in denen eine Reduktion stattfindet noch weiter erfolgreich bekämpft werden kann.

Völlig berechtigt und notwendig, aber was hier gerade auch von dir angesprochen wurde klang zum Teil deutlich anders. Ein Argument für eine "Armee der leichten Kräfte", um sie mal so zu nennen, war etwa die Auflösung von Schwerpunkten, was ein probates Gegenmittel gegen mechanisierte Großverbände darstellt, denen somit die klaren Ziele fehlen (während sie gleichzeitig ihre Kräfte über ihre Möglichkeiten streuen müssten). Wenn es hingegen eine Mittelverschiebung gibt, etwa zu den von dir ja auch immer als besonders wichtig genannten Einheiten zur Luftraumverteidigung, dann ergibt sich daraus zwangsläufig eine Schwerpunktbildung, weil eine solche umfassende Flugabwehr nicht ausschließlich mit leichten und hochmobilen Kräften zu erreichen ist. Die nächste Frage wäre dann, ob die leichten Kräfte in der Lage wären, solche Schwerpunkte effektiv und effizient zu verteidigen? Und das ist meines Erachtens aufgrund der begrenzten Reichweiten nicht der Fall. Umso mehr man diese Kette jedoch weiterverfolgt, umso stärker müssen die leichten Kräfte wieder reduziert werden für schwerere Einheiten.
Am Ende wird dann irgendwo eine Struktur stehen, in denen diese leichten Kräfte tatsächlich noch immer eine nennenswerte Zahl darstellen, aber es eben keine "Armee der leichten Kräfte" in der hier propagierten Form mehr wäre. Und die Zahl der leichten Kräfte zu erhöhen, da bin ich generell völlig bei dir/euch.

Aktuell sind meiner Überzeugung nach es nämlich vor allem wir die stagnieren. Die Bundeswehr mit ihrer Überbetonung der Duellfähigkeit bei schweren Kampfpanzern ist im Prinzip genau das was du hier mit Stagnation beschreibst.

Da stimme ich dir wieder zu, auch wenn das leicht erklärbar ist, denn Innovation entsteht fast immer aus der Not heraus. Und aktuell will man eine Not nicht sehen, es "lebt" sich viel zu gut mit dem Elend (politisch und gesellschaftlich).