04.12.2021, 16:13
Leuco:
Es gibt da ja tausenderlei Möglichkeiten, welche wir hier in der Begrenztheit von Foreneinträgen nicht einmal anreißen können. Eine Hauptwaffe neben Loitering Munition und einfachen Raketenwerfern kurzer Reichweite wären Minen, wobei man diese auch durch die beiden erstgenannten Systeme verbringen kann. Wobei man auch den Begriff Minen hier nicht im klassischen konventionellen Sinn beschränkt sehen darf: das reicht von elaborierten Anit-Personen-Minen über selbstverlegende Bodendrohnen bis hin zu leistungsfähigen Aerosol-Minen, welche erhebliche Flächen eindecken können, auch sind die Übergänge zwischen Munition und Mine dann sicher fließend und es würde sogar Sinn machen solche Systeme entsprechend so zu gestalten, dass man sie sowohl als Minen wie auch als Munition verwenden kann. Das gleiche gilt für alle Arten von Granaten und ebenso auch für wieder zu beschaffende Streumunition.
Möglichst kompakte Fliegerfäuste sind auch ein System welches wesentlich weiter entwickelt werden könnte. Dazu könnte man in diesen Fliegerfäusten auch die Funktion bisheriger Raketenwerfer mit inkludieren, so dass man diese Mehrzweck-Raketenwerfer sowohl gegen Luft- wie auch gegen Bodenziele einsetzen kann. Zudem wird elektronische Kriegsführung selbst auf der untersten Ebene immer relevanter werden, auch abgesessene Kräfte können hier und heute bereits solche Systeme in Rucksackgröße dabei haben und die Leistungsfähigkeit ist im Vergleich zur Größe geradezu verblüffend.
usw usw usf relevanter als die Details ist im großen Ganzen das dahinter stehende Konzept, nämlich eines welches zum einen die Defensive stärkt (da wir zur höheren Wahrscheinlichkeit derjenige sein werden der angegriffen wird und nicht selbst angreifen werden, auch nicht in einem Präventivangriff). Daher muss die Streitmacht zu dem passen was real wahrscheinlicher ist, und dass wird (zunächst) die Defensive sein. Die Streitmacht sollte zugleich besonders geeignet für Auslandseinsätze sein - was sie ebenfalls insbesondere wäre. Und sie zwingt im Idealfall den Gegner dazu seine Armeen umgestalten und anpassen zu müssen, beispielsweise durch starke Anti-Jagdkampfverbände - was es uns ermöglicht damit die Entwicklung und Form der feindlichen Streitmächte in einer Art und Weise zu lenken welche dem politischen Gesamtziel dienlich ist, welches lauten muss, einen großen konventionellen Krieg mit Russland wenn möglich zu verhindern. Im Idealfall bieten die revolutionären Streitkräfte eine Form welche zumindest vorübergehend einen erheblichen militärischen Vorteil darstellt, der zwar natürlich zeitlich begrenzt ist, der aber dafür zugleich auch kostengünstig erzielt wird und sie bilden damit eine optimale Interimslösung bis die vollautonome Kriegsführung sich Bahn bricht (was geschehen wird).
Es gibt da ja tausenderlei Möglichkeiten, welche wir hier in der Begrenztheit von Foreneinträgen nicht einmal anreißen können. Eine Hauptwaffe neben Loitering Munition und einfachen Raketenwerfern kurzer Reichweite wären Minen, wobei man diese auch durch die beiden erstgenannten Systeme verbringen kann. Wobei man auch den Begriff Minen hier nicht im klassischen konventionellen Sinn beschränkt sehen darf: das reicht von elaborierten Anit-Personen-Minen über selbstverlegende Bodendrohnen bis hin zu leistungsfähigen Aerosol-Minen, welche erhebliche Flächen eindecken können, auch sind die Übergänge zwischen Munition und Mine dann sicher fließend und es würde sogar Sinn machen solche Systeme entsprechend so zu gestalten, dass man sie sowohl als Minen wie auch als Munition verwenden kann. Das gleiche gilt für alle Arten von Granaten und ebenso auch für wieder zu beschaffende Streumunition.
Möglichst kompakte Fliegerfäuste sind auch ein System welches wesentlich weiter entwickelt werden könnte. Dazu könnte man in diesen Fliegerfäusten auch die Funktion bisheriger Raketenwerfer mit inkludieren, so dass man diese Mehrzweck-Raketenwerfer sowohl gegen Luft- wie auch gegen Bodenziele einsetzen kann. Zudem wird elektronische Kriegsführung selbst auf der untersten Ebene immer relevanter werden, auch abgesessene Kräfte können hier und heute bereits solche Systeme in Rucksackgröße dabei haben und die Leistungsfähigkeit ist im Vergleich zur Größe geradezu verblüffend.
usw usw usf relevanter als die Details ist im großen Ganzen das dahinter stehende Konzept, nämlich eines welches zum einen die Defensive stärkt (da wir zur höheren Wahrscheinlichkeit derjenige sein werden der angegriffen wird und nicht selbst angreifen werden, auch nicht in einem Präventivangriff). Daher muss die Streitmacht zu dem passen was real wahrscheinlicher ist, und dass wird (zunächst) die Defensive sein. Die Streitmacht sollte zugleich besonders geeignet für Auslandseinsätze sein - was sie ebenfalls insbesondere wäre. Und sie zwingt im Idealfall den Gegner dazu seine Armeen umgestalten und anpassen zu müssen, beispielsweise durch starke Anti-Jagdkampfverbände - was es uns ermöglicht damit die Entwicklung und Form der feindlichen Streitmächte in einer Art und Weise zu lenken welche dem politischen Gesamtziel dienlich ist, welches lauten muss, einen großen konventionellen Krieg mit Russland wenn möglich zu verhindern. Im Idealfall bieten die revolutionären Streitkräfte eine Form welche zumindest vorübergehend einen erheblichen militärischen Vorteil darstellt, der zwar natürlich zeitlich begrenzt ist, der aber dafür zugleich auch kostengünstig erzielt wird und sie bilden damit eine optimale Interimslösung bis die vollautonome Kriegsführung sich Bahn bricht (was geschehen wird).