03.12.2021, 21:40
Leuco:
Es kommt halt immer auf den Gesamtverbund an, wenn man einzelne Bereiche oder einzelne Systeme aus dem Kontext gerissen für sich allein betrachtet macht das wenig Sinn. Beispielsweise könnten einfache Doppeldecker mit entsprechenden modernen Wirmitteln ausgerüstet als Träger dieser Wirkmittel in einem Gesamtverbund verschiedener Systeme genau so gut sein wie eine F-35. Sie klären dann weder den Feind auf noch weisen sie die Ziele für die Waffe zu. Man muss daher immer den Gesamtverbund betrachten.
Die Luftraumverteidigung vom Boden aus ist nun keineswegs so teuer wie den Luftraum mit offensiven Mitteln zu beherrschen (mit einer der Hauptgründe warum beispielsweise Russland sehr stark auf bodengestützte Luftraumverteidigung setzt). Und sie ist unabdingbar. Die Idee man könnte sich in einem vom Gegner beherrschten Luftraum noch irgendwie anders am Boden durchsetzen ist nicht mehr haltbar.
Eine Ausrichtung auf einen bestimmten Schwerpunkt bedeutet nun auch nicht, dass sich der Gegner darauf einstellen kann, wenn der Schwerpunkt dazu führt, dass der Gegner im weiteren keine Chance mehr hat. Zudem ist man ja innerhalb des Schwerpunktes nicht eindimensional. Und wiederum ist die Luft hier das beste Beispiel dafür was ich meine. Viele einsatzfähige Flugzeuge mit einem Übermaß an Wirkmitteln sind keineswegs eindimensional, sie schlagen zuerst die gegnerischen Luftstreitkräfte im weitesten Sinne, und im weiteren alles andere. Ein Schwerpunkt in einem Bereich führt keineswegs dazu dass man damit in den anderen Bereiche nicht mehr wirken kann, im Gegenteil.
Radikale technische Vereinfachung in bestimmten Aspekten (Unterteilen) dient nun vor allem dazu, diesen Schwerpunkt an anderer Stelle überhaupt bilden zu können. Den die Mittel sind zu begrenzt und die Möglichkeiten verschiedenes zugleich zu tun nicht gegeben.
Extreme Umstände und extreme Anforderungen benötigen nun im weiteren extreme Aufstellungen. Kompromisse und der Versuch alles mögliche zugleich zu leisten haben zu genau dem Rumgeeiere und dem mangelnden Fokus geführt unter welchem wir aktuell leiden und der uns schlußendlich in die Kriegsunfähigkeit geführt hat.
Beschließend noch zu ASW: so weit ich es überblicken kann hat hier niemand einen Verzicht von ASW erklärt. Nicht einmal meine Wenigkeit.
Es kommt halt immer auf den Gesamtverbund an, wenn man einzelne Bereiche oder einzelne Systeme aus dem Kontext gerissen für sich allein betrachtet macht das wenig Sinn. Beispielsweise könnten einfache Doppeldecker mit entsprechenden modernen Wirmitteln ausgerüstet als Träger dieser Wirkmittel in einem Gesamtverbund verschiedener Systeme genau so gut sein wie eine F-35. Sie klären dann weder den Feind auf noch weisen sie die Ziele für die Waffe zu. Man muss daher immer den Gesamtverbund betrachten.
Die Luftraumverteidigung vom Boden aus ist nun keineswegs so teuer wie den Luftraum mit offensiven Mitteln zu beherrschen (mit einer der Hauptgründe warum beispielsweise Russland sehr stark auf bodengestützte Luftraumverteidigung setzt). Und sie ist unabdingbar. Die Idee man könnte sich in einem vom Gegner beherrschten Luftraum noch irgendwie anders am Boden durchsetzen ist nicht mehr haltbar.
Eine Ausrichtung auf einen bestimmten Schwerpunkt bedeutet nun auch nicht, dass sich der Gegner darauf einstellen kann, wenn der Schwerpunkt dazu führt, dass der Gegner im weiteren keine Chance mehr hat. Zudem ist man ja innerhalb des Schwerpunktes nicht eindimensional. Und wiederum ist die Luft hier das beste Beispiel dafür was ich meine. Viele einsatzfähige Flugzeuge mit einem Übermaß an Wirkmitteln sind keineswegs eindimensional, sie schlagen zuerst die gegnerischen Luftstreitkräfte im weitesten Sinne, und im weiteren alles andere. Ein Schwerpunkt in einem Bereich führt keineswegs dazu dass man damit in den anderen Bereiche nicht mehr wirken kann, im Gegenteil.
Radikale technische Vereinfachung in bestimmten Aspekten (Unterteilen) dient nun vor allem dazu, diesen Schwerpunkt an anderer Stelle überhaupt bilden zu können. Den die Mittel sind zu begrenzt und die Möglichkeiten verschiedenes zugleich zu tun nicht gegeben.
Extreme Umstände und extreme Anforderungen benötigen nun im weiteren extreme Aufstellungen. Kompromisse und der Versuch alles mögliche zugleich zu leisten haben zu genau dem Rumgeeiere und dem mangelnden Fokus geführt unter welchem wir aktuell leiden und der uns schlußendlich in die Kriegsunfähigkeit geführt hat.
Beschließend noch zu ASW: so weit ich es überblicken kann hat hier niemand einen Verzicht von ASW erklärt. Nicht einmal meine Wenigkeit.