Krieg im 21. Jahrhundert

[Broensen]

Ein weiteres Konzept des USMC ist das All Domain Reconnaissance Detachment

https://www.dvidshub.net/image/6504735/1...duct-raids

Aufklärungseinheiten dieser Art sollten eigentlich Kampfaufträge vermeiden, da diese oft dem Aufklärungsauftrag entgegen laufen. Das ist aber ganz allgemein eine Entwicklung der letzten Jahre, Aufklärungs-Einheiten immer mehr für Kampfeinsätze vorzusehen, beispielsweise wurden und werden entsprechende Bataillone der US Streitkräfte fortwährend als Kampftruppen missbraucht. Das führt mich zu der Frage, ob man nicht ausdrücklich parallel zwei verschiedene Formen von Aufklärern benötigt: wobei die einen explizit einen Kampfauftrag haben und Aufklärung durch Kampf versuchen und die anderen sich auf die bloße Aufklärung konzentrieren statt beides in einem Verband zusammen zu mischen. Dadurch könnte man die entsprechenden Einheiten viel besser auf diese Aufgaben hin spezialisierten und ausrüsten.

Ich würde das tatsächlich auch als zwei separate Aufgaben betrachten:
- Zum Einen die Art von Kampfaufträgen, die wir weiter z.B. oben als "Panzerkavallerie" angeführt haben
- und zum Anderen den reinen Auftrag, Informationen zu gewinnen.

Ich sehe die von dir genannte Entwicklung, Aufklärer zu Kampfeinsätzen heranzuziehen, vor allem darin begründet, dass dezidierte Kampfeinheiten für bestimmte Taktiken und Einsatzräume einfach nicht zur Verfügung standen und die Aufklärer noch die am ehesten geeigneten Kräfte darstellen.

Die Entwicklung hinsichtlich Aufklärung aus der Ferne durch Drohnen, Radar etc. wird immer mehr dazu führen, dass die Aufklärung zur Informationsgewinnung eine rein technische sein wird, die keinen direkten Kampf beinhaltet.
Wohingegen die aufgrund kleinerer Streitkräfte zu erwartenden großen Räume geringer Truppendichte kavalleristische Kampfweisen erfordern werden, für die eben solche Aufklärungskräfte prädestiniert sind.