07.05.2021, 12:52
Nunja, bei befragten Wehrmachtssoldaten waren 10-15% "überzeugte" NSler, was auch immer das heißen mag, da es jeder für sich selbst definierte. Viele nach dem kindlichen Motto "Addi macht(e) Deutschland stark!" - aus ihrer damaligen Sicht, gerade wenn ich an die heutige doch so angeblich aufgeklärte depperte Bevölkerung denke, mache ich dem Gros ganz sicherlich keinen Vorwurf... und jeder der sich denkt, er hätte anders gehandelt, jaja, sicher...
Bei Waffen-SSlern und Fallis oft die gesamte befragte Gruppe, lag aber in der Natur der Sache.
Ich sag mal so, ideologisierte UND FÄHIGE Soldaten sind nunmal, und das steht außer Frage, einfach leistungsfähiger wie "nur" fähige Soldaten.
Israelisch-arabische Kriege - Israel kann nur einmal verlieren, danach wäre Feierabend. Ideologischer Pluspunkt + die typisch-bekannte Unfähigkeit(en) der arabischen Militärs.
Hisbollah vs Israel 2006.
Die Israelis machten sehr, sehr viele Fehler (Insbesondere in der Auftaktphase und davor dieses "Schlafen") und die Hisbollah sehr viel richtig.
Allerdings unterscheiden sich reguläre Hisbollah (insbesondere deren Eliteeinheit Radwan) von den Durchschnittsorientalen was den "Kampf-IQ" angeht massivst.
5% (Westen/VSA, zumindest die Europiden) ca. "verbrecherisch" in den Streitkräften.
15-20% im Prinzip normale Menschen, nur bei denen kommen - insbesondere unter schwierigen Umständen, "unschöne" Seiten zum Vorschein (Vietnam, Afghanistan). Vielleicht auch genug der eigenen - wenn "aufhetzerisch" Propaganda geschluckt (Ostfront 41-45).
75-80% wie oben, nur eben "gefasster" und/oder feiger/zurückhaltender usw.
Das was die Mehrheit ausmacht.
Die schießen auf die anderen (Feinde) nur weil sie es so in der Ausbildung gelernt haben und jene, die mit ihnen die Stube teilen, also ihre Pseudo-Familie schützen wollen. Und ihr eigenes Leben natürlich.
Nur weil man selbst etwas was für moralisch hält, muss es das Gegenüber noch lange nicht und umgedreht.
Es existieren nunmal sozio-kulturell-rassische Unterschiede.
Daher auch immer die Sache mit "gut" und "böse".
In der Regel sollte es ja so sein dass ich das als "böse" empfinde was die Gesellschaft in der ich lebe als "böse" ansieht.
Das Problem ist dann, wenn man auf "Gegner" wie "die" Taliban/Neotaliban/Kalaschnikow-Afghanen die nix vom Westen wissen wollen, sondern evtl. einfach die Einwohner ihres Nachbardorf aufgrund "falscher Auslegung" des Islam oder ethnischer (rassischer) Gruppe einen Kopf kürzer machen wollen - trifft und dieser dem eigenen Weltbild vollkommen widerspricht und sich derart verhält das man nicht wirklich was gegen ihn ausrichten kann (Kampf ohne Uniform), außer man wirft seine, in Dekadenz/Utopia-versifftropa-geprägten Werte über Bord bzw. modifiziert sie dahingehend das man dem Pluderhosenträger effizient die Ohren langziehen kann/darf...
Bei Waffen-SSlern und Fallis oft die gesamte befragte Gruppe, lag aber in der Natur der Sache.
Ich sag mal so, ideologisierte UND FÄHIGE Soldaten sind nunmal, und das steht außer Frage, einfach leistungsfähiger wie "nur" fähige Soldaten.
Israelisch-arabische Kriege - Israel kann nur einmal verlieren, danach wäre Feierabend. Ideologischer Pluspunkt + die typisch-bekannte Unfähigkeit(en) der arabischen Militärs.
Hisbollah vs Israel 2006.
Die Israelis machten sehr, sehr viele Fehler (Insbesondere in der Auftaktphase und davor dieses "Schlafen") und die Hisbollah sehr viel richtig.
Allerdings unterscheiden sich reguläre Hisbollah (insbesondere deren Eliteeinheit Radwan) von den Durchschnittsorientalen was den "Kampf-IQ" angeht massivst.
5% (Westen/VSA, zumindest die Europiden) ca. "verbrecherisch" in den Streitkräften.
15-20% im Prinzip normale Menschen, nur bei denen kommen - insbesondere unter schwierigen Umständen, "unschöne" Seiten zum Vorschein (Vietnam, Afghanistan). Vielleicht auch genug der eigenen - wenn "aufhetzerisch" Propaganda geschluckt (Ostfront 41-45).
75-80% wie oben, nur eben "gefasster" und/oder feiger/zurückhaltender usw.
Das was die Mehrheit ausmacht.
Die schießen auf die anderen (Feinde) nur weil sie es so in der Ausbildung gelernt haben und jene, die mit ihnen die Stube teilen, also ihre Pseudo-Familie schützen wollen. Und ihr eigenes Leben natürlich.
Nur weil man selbst etwas was für moralisch hält, muss es das Gegenüber noch lange nicht und umgedreht.
Es existieren nunmal sozio-kulturell-rassische Unterschiede.
Daher auch immer die Sache mit "gut" und "böse".
In der Regel sollte es ja so sein dass ich das als "böse" empfinde was die Gesellschaft in der ich lebe als "böse" ansieht.
Das Problem ist dann, wenn man auf "Gegner" wie "die" Taliban/Neotaliban/Kalaschnikow-Afghanen die nix vom Westen wissen wollen, sondern evtl. einfach die Einwohner ihres Nachbardorf aufgrund "falscher Auslegung" des Islam oder ethnischer (rassischer) Gruppe einen Kopf kürzer machen wollen - trifft und dieser dem eigenen Weltbild vollkommen widerspricht und sich derart verhält das man nicht wirklich was gegen ihn ausrichten kann (Kampf ohne Uniform), außer man wirft seine, in Dekadenz/Utopia-versifftropa-geprägten Werte über Bord bzw. modifiziert sie dahingehend das man dem Pluderhosenträger effizient die Ohren langziehen kann/darf...