(Allgemein) Traditionserlass der Bundeswehr

[Schneemann]

@lime

Es wäre irgendwie auch komisch wenn die Bundeswehr irgendetwas nach einem der beiden deutschen Befehlshaber in der größten Seeschlacht des 1. Weltkrieges benennen würde, denn sie wäre aktuell ja gar nicht fähig überhaupt eine Seeschlacht zu führen.

Da sich das auf Scheer und Tirpitz bezogen hatte: Scheer ja, Tirpitz nein - er mag den Aufbau der Flotte vorangetrieben haben, hatte aber in der Skagerrak-Schlacht keine Funktion.

@GermanMilitaryPower

Das sind Namen, die für etwas stehen. Stattdessen dümpelt unsere Flotte mit Namen von Bundesländern und Städten durch die Weltgeschichte. Obrige Namen tragen unsere militärischen und politischen Erfolge in die Welt und erzeugen Respekt und Anerkennung. Eine Bayern oder Hessen werden und können dies in diesem Ausmaß rein vom Namen auch gar nicht.

Hier kann ich wieder nur auf Japan verweisen, die sich vor ihrer Geschichte nicht in die Hose pinkeln. Izumo, Kaga, Maya, Atago, Kongo, Akizuki, Myoko ... Geschichtsträchtige „Landmark“-Namen, die identitätsstiftend für die japanische Marine sind.

Wir sollten uns hier nicht so sehr darauf konzentrieren, die Tradition an Namen von ehemaligen kaiserlichen (oder preußischen) Heerführern oder Herrschern zu knüpfen bzw. knüpfen zu wollen, schließlich hat auch die kaiserliche Marine genauso landesspezeifische Namen vergeben (z. B. Nassau oder Rheinland oder die alte, in zwei Weltkriegen bemühte Schleswig-Holstein [wenngleich diese auch noch kein Schlachtschiff im Dreadnought-Sinne war]). Hierdurch wurden diese Schiffe sicherlich nicht geschmälert in ihrem Wert betrachtet innerhalb der Flotte. Zumal manche Schiffe auch sehr allgemein benannt waren (König, Kronprinz etc.), was an Kreativität auch nicht überbordend war. (Was allerdings im Ausland genauso wenig sinnstiftend gehandhabt wurde, z. B. Monarch.)

Darüber hinaus, wie schon angemerkt, waren fast alle Großkampfschiffe der US Navy der Vor-Dreadnought- und Dreadnought-Phase auch z. B. nach US-Bundesstaaten oder Orten benannt. Die Hervorhebung - zumindest bei einem Teil der Schiffe - der Kriegsflotte mit Namen von Adligen oder von deren Heerführern war eine Marotte bei beinahe fast nur den europäischen Monarchien, von der sich die USA als demokratische Vormacht abgrenzen wollten. Und schlechter war die Navy sicher dadurch nicht...

Schneemann.