27.09.2023, 08:49
Größer ist im Bereich der militärischen Technik doch ziemlich selten nur besser. Man muss aber festlegen, welche Technologie verbaut werden soll und welche Nachteile man dafür in Kauf nimmt. Der Wiesel 2 ist hinsichtlich der Abmessungen erstmal nur etwas länger, der Unterschied in der Höhe ergibt sich aus der Nutzung und hat mit dem Grundfahrzeug nichts zu tun.
Meine Annahme, dass es eher in Richtung Wiesel 2 geht, liegt in den Ergebnissen der GSD-Erprobung begründet. Man will aus Signaturgründen mehr elektrische Energie ohne Generatornutzung bereitstellen, damit ließe sich dann auch ein dieselelektrischer Antrieb sinnvoller umsetzen, es wird aber mehr Platz und eine größere Gewichtsreserve benötigt. Dafür könnte man wiederum die Ketten breiter gestalten, weil man beim Aufbau des Fahrwerks flexibler ist. Sofern man im Größenbereich des Wiesels bleibt, halte ich das für einen sinnvollen Ansatz.
Meine Annahme, dass es eher in Richtung Wiesel 2 geht, liegt in den Ergebnissen der GSD-Erprobung begründet. Man will aus Signaturgründen mehr elektrische Energie ohne Generatornutzung bereitstellen, damit ließe sich dann auch ein dieselelektrischer Antrieb sinnvoller umsetzen, es wird aber mehr Platz und eine größere Gewichtsreserve benötigt. Dafür könnte man wiederum die Ketten breiter gestalten, weil man beim Aufbau des Fahrwerks flexibler ist. Sofern man im Größenbereich des Wiesels bleibt, halte ich das für einen sinnvollen Ansatz.