01.02.2024, 13:53
Die Argumente gegen die Auslegung der Eurodrohne (ohne diese jetzt spezifisch zu meinen) sind in der Form doch recht beliebig. Weshalb ist es relevant, ob eine MQ-9 nur halb so schwer ist, oder ob andere zweimotorige Drohnen signifikant kleiner gebaut werden können? Die Zielsetzung war doch nicht, ein möglichst kleines System, oder ein möglichst kleines zweimotoriges System, oder auch nur ein möglichst kostengünstiges System zu entwickeln, sondern bestimmte Leistungsparameter zu erfüllen. Das sind auf der einen Seite Flugleistungen, beispielsweise Geschwindigkeit, Zuladung und Reichweite/Ausdauer, auf der anderen Seite auch Ausstattung, Redundanz, und so weiter.
Die eigentliche Frage ist also, ob derartige Leistungsdaten Sinn ergeben oder benötigt werden? Aussagen wie etwa "Die Zeit der großen Drohnen ist vorbei" wirken in Anbetracht der Tatsache, dass jetzt gerade überall auf der Welt große Systeme wertvolle Daten sammeln irgendwie absurd. Selbst wenn man einen Bezug zum Einsatz in einem hochintensiven Krieg herstellt, hat sich an der wesentlichen Situation nichts geändert (denn das Gefährdungspotenzial ist immer noch das gleiche).
Die eigentliche Frage ist also, ob derartige Leistungsdaten Sinn ergeben oder benötigt werden? Aussagen wie etwa "Die Zeit der großen Drohnen ist vorbei" wirken in Anbetracht der Tatsache, dass jetzt gerade überall auf der Welt große Systeme wertvolle Daten sammeln irgendwie absurd. Selbst wenn man einen Bezug zum Einsatz in einem hochintensiven Krieg herstellt, hat sich an der wesentlichen Situation nichts geändert (denn das Gefährdungspotenzial ist immer noch das gleiche).