Künstliche Intelligenz

[Schaddedanz]

... Über die aktuellen Beschränkungen von KI im Krieg, die aber meiner Meinung nach in Bezug auf ihre Wirksamkeit falsch eingeschätzt werden. Man benötigt gar nicht so viel um viel erreichen zu können. Vergleichsweise dumme KIs könnten auch auf der strategischen Ebene durchaus der Durchbruch sein, oder ihre Beschränktheit kann sich sogar als Vorteil erweisen.

Wie will man etwas beschränken das es noch gar nicht gibt? Aktuell wird zwar in jeder Werbung von künstlicher Intelligenz gefasselt was aber nur mit der Doppelnutzung des begriffs im Deutschen zu tun hat. Die allgemein so gefeierten Algorithmen die unser Leben leichter machen sollen, fallen im englischen unter IA = Intelligence Augmentation = Intelligenz Verbesserung.
Entsprechend werden nur die Entscheidungen von Menschen anhand von Situationsübereinstimmungen repliziert und weil die Datenbank einfach die Situationserkennung von mehreren Menschen kombinieren kann wird es entsprechend überlegen.

Einen wirkliche Artifical Intelligence = Künstliche Intelligenz entscheidet Selbst und vor allem entwickelt selbstständig eigene Entscheidungs-/Situationswahrnehmungsmuster folgerichtig gibt es sie nicht in dumm wie eine IA. Sie kann maximal unerfahren sein weil nicht alt genug um die nötigen Muster auszubilden.
Der nächste Charmante-Effekt dieser Technologie ist das bei der Verwendung von so etwas in der Zielsteuerung von Marschflugkörpern mit dem Moment des Einschaltens es keine 2 gleichen Marschflugkörper mehr gibt, egal wie voll oder leer die Festplatte mit Basisinformationen war. Jede KI/AI entwickelt sich eigenständig und kontinuierlich weiter (Luping fliegen weil man gelust drauf hat, garnicht starten weil man pazifist ist, kann landen ohne zu explodieren?, ich fand meinen Waffenwart scheiße jetzt werde ich es ihm heimzahlen,...)