30.11.2023, 13:43
(30.11.2023, 09:55)Helios schrieb: ... abseits von weitgehend autonom agierenden Systemen (vollumfänglichen unbemannten Kampfflugzeugen) pauschal betrachtet nur wenig Sinn. ... Flugleistungsbereich, Zuladung und nicht zuletzt grundsätzliche Auslegung sind aber von der Aufgabe abhängig, also ob es sich beispielsweise um Sensorplattformen, Wirkmittelträger, Begleitstörer, usw. handelt.
Wieso ergibt dies nur wenig Sinn? Das ist doch gerade der geschickte Schachzug hinter dem "Maultier-Konzept". Die Drohnen agieren nur Lasttiere um die Missionsanforderungen der eigentlichen Kommandoeinheit zu erweitern. Was sowohl die Optionen offen lässt die Kommandoeinheit einzeln einzusetzen, im Verbund mit 1-40 Drohnen (je nach Missionsprofil) oder auch den autarken Einsatz der Drohne (z.B. baby AWACS).
Als Benefit können die gleichen Waffen (Bomben, Raketen, Marschflugkörper, Flares) bei allen verwendet werden. Maschinenkanone auf den Drohnen ist uninteressant aber kein Grund den Rumpf äußerlich zu ändern, gleiche gilt für das Waffenradar bei Drohnen die ausschließlich als Tanker fungieren, wird nicht eingebaut Rumpf bleibt gleich.
Mehr Redundanz lässt sich bei FCAS kaum hinbekommen, speziell wen in einem LV/BV eine Nachproduktion unter Kriegsbedingungen erforderlich wird.