29.11.2021, 00:17
Die Anmarschwege der deutschen U-Boote sind insbesondere ins Mittelmeer und darüber hinaus weit. Zur norwegischen Küste, aber auch in den Nordatlantik kommt man noch ganz gut hin. Die Niederländer operieren seit langem mit 4 Dieselbooten, allerdings vermute ich, dass die Präsenz nicht nahtlos ist. Die nuklearen Boote der Briten sind schneller was den Transfer anbelangt, und werden dazu aufgrund ihrer enormen Wichtigkeit im Budget bei der Wartung ganz hoch priorisiert.
Generelle Anmerkungen: Es ist eindeutig nicht ein Schwerpunkt, es sind mehrere/einige in abgestuften Qualitäten. Nicht dass ich hier Dissenz sehe, ich wollte es nur einmal ausschreiben. Die U-Boote sind für Deutschland ein Herausstellungsmerkmal und sollten schon aus industriellen Gründen nicht aufgegeben werden - entsprechend will ich Helios deutlich beipflichten.
Der deuschen Luftmacht traue ich, ehrlich gesagt, nicht zu viel zu. Das hat vielleicht auch mit der Geschichte und (zu) wenig mit der Welt von heute zu tun, aber trotzdem: Hier sehe ich Amerikaner und Briten vorne, während der klassische Fokus der Bundeswehr beim Heer liegen sollte. Eine Luftwaffe ist letztlich nur enabler, alleine entscheidet sie gar nichts. Ich anerkenne die Wichtigkeit, sich in der Luft den Vorteil zu garantieren, aber ich empfinde einen 70%igen Anteil (habe ich das richtig im Kopf?) an den Mitteln der Bundeswehr als überproportional und falsch. Schliesslich: Das Thema ist weit schwieriger zu fassen und hier zu diskutieren, aber eigentlich müssten wir uns viel stärker mit den Unterstützern befassen und nicht den schicken Waffensystemen.
Generelle Anmerkungen: Es ist eindeutig nicht ein Schwerpunkt, es sind mehrere/einige in abgestuften Qualitäten. Nicht dass ich hier Dissenz sehe, ich wollte es nur einmal ausschreiben. Die U-Boote sind für Deutschland ein Herausstellungsmerkmal und sollten schon aus industriellen Gründen nicht aufgegeben werden - entsprechend will ich Helios deutlich beipflichten.
Der deuschen Luftmacht traue ich, ehrlich gesagt, nicht zu viel zu. Das hat vielleicht auch mit der Geschichte und (zu) wenig mit der Welt von heute zu tun, aber trotzdem: Hier sehe ich Amerikaner und Briten vorne, während der klassische Fokus der Bundeswehr beim Heer liegen sollte. Eine Luftwaffe ist letztlich nur enabler, alleine entscheidet sie gar nichts. Ich anerkenne die Wichtigkeit, sich in der Luft den Vorteil zu garantieren, aber ich empfinde einen 70%igen Anteil (habe ich das richtig im Kopf?) an den Mitteln der Bundeswehr als überproportional und falsch. Schliesslich: Das Thema ist weit schwieriger zu fassen und hier zu diskutieren, aber eigentlich müssten wir uns viel stärker mit den Unterstützern befassen und nicht den schicken Waffensystemen.