27.11.2021, 01:15
(27.11.2021, 00:43)Quintus Fabius schrieb: Ich spare also 50% der Beschaffungskosten. Oder ich spare sogar 66% der Beschaffungskosten. Die Wannen sind dann zwar älter, gebraucht etc, aber dafür steht auch schon vieles von der ganzen Logistigkette, Ersatzteilen, Ausbildung usw und wird der Unterhalb und Betrieb günstiger.
Wenn die 50% günstigere Beschaffung dann aber auch nur halb so lange hält...
Beim LEO2 denke ich einfach, dass diese Plattform keine große Zukunft mehr haben wird, wobei es hier auch darauf ankommen kann, wie alt die tatsächlich umzurüstenden Wannen sind.
Aber beim PUMA sehe ich vor allem, dass dieses System so komplex ist, dass schon kleinere Anpassungen hohe Kosten verursachen und in dem Fall wahrscheinlich die aktuell erforderliche Nachrüstung zzgl. der von dir angedachten Umrüstung den Neupreis eines gleichwertigen Lynx erreichen wird, ohne die sich daraus ergebenden Vorteile mit sich zu bringen.
Was jetzt nicht heißen soll, dass ich unbedingt den PUMA durch den Lynx ersetzen will, nur sehe ich die Umrüstung da einfach nicht als kosteneffizient machbar, zumindest nicht im real existierenden Deutschland.
Zu den Schiffsbesatzungen:
Aus reiner LV/BV-Sicht machen die Wechselbesatzungen auf den ersten Blick wenig Sinn, da sie im Ernstfall weniger Schiffe generieren können. Stattdessen sind sie ausdauernder durch die sich daraus ergebenden Ersatzleute. In wieweit das relevant ist, hängt vom konkreten Szenario ab.