Bundeswehr - Wunschkonzert 2021

[Broensen]

Und ich hab nochmal alles überarbeitet

Insgesamt in meinen Augen noch stimmiger als zuvor.

Trotzdem kleinere Anmerkungen:

Kampfpanzer: die Leopard 2 werden weiter verwendet. Der Turm der Leopard 2 wird dann stückweise organisch durch einen neuen Turm mit einer 50mm Maschinenkanone und Raketenbewaffnung ersetzt....
Panzergrenadiere: Der PUMA wird bei einer Stückzahl von 350 belassen, diese werden kampfwertgesteigert. Der Turm des PUMA wird dann stückweise organisch durch einen neuen bemannten Turm mit einer 50mm Maschinenkanone und der gleichen Raketenbewaffnung wie beim neuen Turm des Leo2 ersetzt.

Den gleichen Turm auf LEO und PUMA kann ich nicht nachvollziehen. Der LEO2 hat für mich weiter seine Berechtigung, so lange er noch hält, allerdings so wie er ist. Ihn jetzt mit einem völlig anderen Turm zu versehen, halte ich für nicht zielführend, da die Einsparungen gegenüber einer Neuanschaffung nicht im Verhältnis zu den Einschränkungen stehen dürften.
Gleiches befürchte ich auch für einen Umbau des PUMAs mit einem bemannten Turm.
Hinzu kommt die fehlende Breite des Bewaffnungs-Mixes innerhalb der Kampfbataillone, zumal ich bei dir auch keine Mörser o.ä. finden kann.

Daher teile ich diesen Punkt strukturell, jedoch nicht technisch, und würde den LEO eher perspektivisch ablösen statt ihn umzurüsten und den PUMA weniger radikal nachrüsten, wenn überhaupt. Der von dir hier geplante Wechsel im Grundkonzept MBT muss mMn noch etwas zurückgestellt werden.

Dabei erhält eine der Divisionen die D/F Brigade anstelle einer nationalen mechanisierten Brigade

Ich hätte da etwas Sorge, dass die D/F der Division im Ernstfall nicht zur Verfügung stehen würde, da sie bereits im Rahmen des Eurokorps im Einsatz steht. Daher würde ich hier die Integration der 13.NL vorsehen und stattdessen die dtA D/F bei den Korpstruppen anordnen.

Bei den Korpstruppen gehe ich mal davon aus, dass diese im Frieden den 3 Divisionen zugeordnet sind und im Einsatz dann dem Korps unterstellt werden.

Die Luftwaffe erhält vom Heer die DSK, welche wieder als DSO bezeichnet wird. Aus den beiden Fallschirmjäger-Regimentern wird dabei eine Luftlande-Brigade aufgestellt. Zusammen mit der Niederländischen Luftlande-Brigade bildet sie das Fundament der Division. An die Seite der beiden Brigaden tritt analog zu den Infanterie-Regimentern beim Heer das KSK (Regimentsgröße).

Diese Luftwaffeninfanteriedivision ergibt Sinn, wenn man sie sehr konsequent umsetzt, was durch die Lösung vom Heer begünstigt wird. Mich stört zwar irgendwie die Aufhängung bei der LW, aber das liegt wohl mehr an meiner generellen Ablehnung des Prinzips der Teilstreitkräfte. Außerdem wundert es mich, dass du als offensichtlich Sprach-sensibler Mensch die ziemlich holprige Benennung DSO reaktivieren willst.

Zudem werden die Kampfhubschrauber abgeschafft und ... eine kleinere Einheit mit COIN Flugzeugen aufgestellt, welche ebenfalls direkt der DSO selbst unterstellt wird.

Den Tiger würde ich ungerne aufgeben, sondern die Mk3-MLU noch mitnehmen, allerdings genau so, wie Frankreich sie durchführt. Danach können diese Hubschrauber dann auch gemeinsam betrieben werden, und insbesondere als Beitrag Deutschlands in gemeinsamen Einsätzen, z.B. in Nordafrika zum Einsatz kommen. Entsprechend würden diese jedoch eher nicht Teil der deiner DSO sein, sondern ein separates CAS-Mittel der LW darstellen, das dann auch die von dir angedachte COIN-Flotte ersetzt. Nicht weil ich diese nicht für sinnvoll erachte, sondern weil ich weder den Tiger aufgeben, noch die beiden Systeme gleichzeitig vorhalten möchte.

Zudem werden ... keine neuen schweren Transporthubschrauber beschafft.

Den Verzicht auf STH sehe ich - neben anderen Aspekten - auch kritisch im engen Zusammenwirken mit NL, die bekanntlich CH-47F einsetzen. Daher würde ich hier einfach mit einsteigen, genau wie bei der F35. Im Gegenzug steht der DSO dann sicher auch die Unterstützung der AH-64E zur Verfügung.

Es werden 3 Hubschrauber-Regimenter mit mittleren Mehrzweck-Hubschraubern ausgestattet (NH-90 und H145M)

Gerne, aber woher kommt die Dreier-Gliederung? Von den drei Heeresdivisionen, oder steht das in einem Zusammenhang mit der DSO?

Es werden an Kampfflugzeugen 135 EF auf dem neuesten Stand, 90 EF ECR und 45 F-35A beschafft und letztgenannte mit den F-35 der Beneluxstaaten zusammen betrieben.

Wie denkst du darüber, die F35-Flotte zu nutzen, um damit den Wiedereinstieg bei den Marinejabos vorzunehmen, zumal sämtliche Nordsee-Anrainer das Muster fliegen? Ggf. müsste man wg. der nT die Flotte dafür aufteilen und eine Staffel bei den Dänen angliedern, aber insgesamt wäre es ein deutlicher Mehrwert für die zwangsweise 2-Muster-Lösung.

Zudem 45 A400M, für diese aber deutlich mehr Tankermodule und 15 C130J / KC-130J.

Ich nehme mal nicht an, dass du MRTT und MPA gestrichen hast?

Im Laufe der Zeit werden weitere Module für die F126 beschafft, zuvorderst 2 weitere Gewahrsam und 2 weitere ASW, damit alle vier Einheiten vollumfänglich in einem oder dem anderen Bereich eingesetzt werden können.

IIRC werden keine 4 Module für 4 Schiffe benötigt, da diese z.B. nicht den kompletten Werftaufenthalt der Schiffe mitmachen müssen.

Dazu die 6 U-Boote 212A

Hast du die beiden 212CD gestrichen?

Zudem ... 16 Minenabwehr(Multifunktions) (insbesondere auch von den U-Booten und Korvetten aus) und weitere leichte und schnelle kleine Einheiten (auch amphibische Einheiten) in größerer Stückzahl beschafft.

Mit Blick auf meine hier zuvor geführte Diskussion: Kannst du das etwas konkreter ausführen?

Das Jäger-Regiment des Heeres der in Norddeutschland stationierten Division des Heeres wird amphisch befähigt und dient zugleich auch als eine Art Schnittstelle zwischen Marine und Heer. Die KSM werden mit diesem Regiment zusammen stationiert, unterstehen aber der Marine. Das Seebataillon wird teilweise in dieses Regiment kannibalisiert (um diese amphibische Befähigung zu befördern), die Minentaucherkompanie und einige ausgewählte sonstige Untereinheiten gehen an die KSM.

Das mit dem Jägerregiment ergibt zwar Sinn, zumal es sich dabei ja vermutlich um die Division mit der 43.NL handelt, was zur Kooperation mit den Marines passt. Die amphibische Komponente jedoch innerhalb einer Heeresdivision zu konzentrieren, sehe ich als Problem an. Es dürfte vorprogrammiert sein, dass diese Jäger derart ins mechanisierte Gefecht eingespannt werden, dass dies eher zu einer Schwächung als zu einer Stärkung der Amphibik führen wird.
Daher sehe ich hier das Seebataillon weiterhin als sinnvoll an, gerne auch wieder inklusive KSM als Regiment. Zusätzlich ergibt es aber schon Sinn, das norddeutsche Jägerbataillon dafür vorzusehen, das Seebataillon als eine Art Spezialpionierkomponente zu nutzen, sprich: von diesem mit Landungsbooten entlang der Küste verbracht zu werden.