08.01.2021, 02:04
(05.01.2021, 23:38)Quintus Fabius schrieb: Zudem war der Burenkrieg der erste Krieg in dem Stacheldraht in großer Menge eingesetzt wurde, was Lord Roberts als barbarisch aber zukunftsweisend bezeichnete. Sehr oft wird von Historikern erklärt, die Briten hätten halt einfach gewonnen weil sie die burische Bevölkerung in Konzentrationslager pferchten und mit 250.000 Mann gegen nur 30.000 Buren kämpften und darüber hinaus auch noch gewaltige Reserven in der Hinterhand hatten. Aber das greift zu kurz. Um mit Guerillas die aus einer ihnen positiv eingestellten Bevölkerung heraus operieren Herr zu werden ist ein Verhältnis von 250.000 zu 30.000 gar nicht unüblich, geschweige denn außergewöhnlich. Es spiegelt eine notwendige Zahl wieder.
Die ISAF hatte 185.000 Mann in Afghanistan, und dazu noch insgesamt an die 100.000 Mann afghanischer Sicherheitskräfte denen gerade mal um die 40.000 Aufständische gegenüber standen. Und nach 19 Jahren haben wir dort eindeutig verloren.
Der Krieg wurde gewonnen weil eben extrem radikale Maßnahmen ergriffen wurden. In dieser Art kann/darf die ISAF aber gar keinen Krieg führen. Insofern ist es eben auch kein Wunder, sondern nur logisch, dass sie die Taliban nicht besiegen konnten. Meines Erachtens wurde von Anfang an unterschätzt wie stark der Zuspruch für die Taliban vor allem in der paschtunischen Mehrheitsbevölkerung ist.