15.05.2022, 22:20
Helios:
Man muss aber meiner Überzeugung nach schon einräumen, dass die Art und Weise was da politisch angekündigt wurde, wie es also angekündigt wurde, mit Absicht so formuliert wurde, dass man es nicht nur leicht missverstehen kann, sondern dass viele es missverstehen müssen.
In der Bevölkerung ist nun allgemein der Eindruck, Deutschland würde massiv aufrüsten. Das hört man nun von Unkundigen allenorten und exakt das war mit dieser intentional missverständlichen Kommunikation auch beabsichtigt.
Eine solche Art zu kommunizieren ist zwar kein falsches Versprechen, aber sie ist falsch in sich selbst.
DeltaR95:
Da springen jetzt schon "Militärexperten" herum die erklären, die 100 Mrd seien zuviel und wenn jetzt noch Finnland und Schweden beitreten angesichts der Stärkung des Bündnisses durch die beiden und der bewiesenen Schwäche Russlands völlig überflüssig. Man solle stattdessen den Wehretat reduzieren.
Dann erzähle ich es dir hiermit: es gab und gibt keine ernsthaften Pläne solcher Art.
Da müsstest du noch die Wörter - "ernsthaft" und "realistisch" - in deinen Satz einfügen. Den die genannten Bedarfsrechnungen waren nie realistisch, weil sie sich nie auf einen ernsthaften konventionellen Krieg bezogen und dieser allein ist der einzige Maßstab.
Und irritieren tut mich das schon lange nicht mehr, da gibt es noch viel schlimmere Fehlentwicklungen in dieser Bundeswehr aber auch sonst in der Politik. Was haben wir den als erstes überhaupt nach der Besetzung der Krim getan? Mehr Gas von Russland gekauft, die strategische Gasreserve einer 100% vom Putin kontrollierten russischen Firma zugeschanzt und unsere Abhängigkeit von Russland erhöht und unsere Streitkräfte systematisch weiter geschwächt.
Zitat:die Enttäuschung basiert nicht auf falschen Versprechungen der Politik, sondern aus der falschen Interpretation dessen, was da politisch angekündigt wurde.
Man muss aber meiner Überzeugung nach schon einräumen, dass die Art und Weise was da politisch angekündigt wurde, wie es also angekündigt wurde, mit Absicht so formuliert wurde, dass man es nicht nur leicht missverstehen kann, sondern dass viele es missverstehen müssen.
In der Bevölkerung ist nun allgemein der Eindruck, Deutschland würde massiv aufrüsten. Das hört man nun von Unkundigen allenorten und exakt das war mit dieser intentional missverständlichen Kommunikation auch beabsichtigt.
Eine solche Art zu kommunizieren ist zwar kein falsches Versprechen, aber sie ist falsch in sich selbst.
DeltaR95:
Zitat:Oder unterliege ich hier einem kompletten Trugschluss und der "Sanierungsstau" der Bundeswehr bis hin zu einer für LV/BV befähigten Streitkraft liegt wirklich "nur" bei 100 Mrd. EUR?
Da springen jetzt schon "Militärexperten" herum die erklären, die 100 Mrd seien zuviel und wenn jetzt noch Finnland und Schweden beitreten angesichts der Stärkung des Bündnisses durch die beiden und der bewiesenen Schwäche Russlands völlig überflüssig. Man solle stattdessen den Wehretat reduzieren.
Zitat:Es kann mir doch keiner erzählen - hoffe ich -, dass der Bundeswehr-Planungsprozess nicht mehrere Zukunftsszenare abdeckt, daraus entsprechend differenzierte Strukturen, Fähigkeitsbedarfe und Mannstärken ableitet, so dass man wie in dem Fall der russischen Invasion in der Ukraine und damit der geänderten Weltlage kurzfristig zumindest einen validen Plan zur Umsteuerung "in der Tasche" hat? Genau dafür hatte man das Planungsamt der Bundeswehr doch mal geschaffen?
Dann erzähle ich es dir hiermit: es gab und gibt keine ernsthaften Pläne solcher Art.
Zitat:Bin ich der einzige, der es irritierend findet, dass es 8 Jahre nach der Krim-Annexion (scheinbar) keinen Plan und keine Bedarfsrechnung für eine LV/BV fähige Bundeswehr gibt?
Da müsstest du noch die Wörter - "ernsthaft" und "realistisch" - in deinen Satz einfügen. Den die genannten Bedarfsrechnungen waren nie realistisch, weil sie sich nie auf einen ernsthaften konventionellen Krieg bezogen und dieser allein ist der einzige Maßstab.
Und irritieren tut mich das schon lange nicht mehr, da gibt es noch viel schlimmere Fehlentwicklungen in dieser Bundeswehr aber auch sonst in der Politik. Was haben wir den als erstes überhaupt nach der Besetzung der Krim getan? Mehr Gas von Russland gekauft, die strategische Gasreserve einer 100% vom Putin kontrollierten russischen Firma zugeschanzt und unsere Abhängigkeit von Russland erhöht und unsere Streitkräfte systematisch weiter geschwächt.