(Allgemein) Bundeswehr – quo vadis?

[Helios]

2 der Mehrheit der Bewerber die da kommen sind die angesprochenen Themen in Wahrheit vollkommen gleichgültig. Die kommen aus ganz anderen (wirtschaftlichen) Gründen. Und nicht wenige geeignete Bewerber werden durch genau diese Themenauswahl von einer Bewerbung bei der Bundeswehr abgeschreckt. In keinster Weise also fördert diese Anbiederung an den Zeitgeist die Bewerberlage, sie verschlechtert diese in Wahrheit!

Jetzt hast du mich aber neugierig gemacht hast du dazu irgendwelche Studien, Statistiken, konkreten Zahlen, Quellen?

Bei vielen hört man: ich wollte ja eigentlich Verwaltungsfachangestellte werden und dann wollte ich Kommunalbeamtin werden, aber hat beides nicht geklappt. Deshalb bin ich jetzt zum Bund....

Merkwürdig, wo doch gerade Bund und (zumindest einige) Länder und Gemeinden aktuell in vielen Bereichen Personal suchen, weil die geplanten Stellenreduzierungen durch altersbedingt wegfallende Mitarbeiter übererfüllt werden. Und das auch und gerade in technischen Behörden und Berufen. Von denjenigen, mit denen ich mich unterhalte, habe ich bisher auch noch nicht solche aussagen gehört. Aber gut, vielleicht spreche ich da nur mit den falschen.

der Anti-Bellizismus wurde künstlich von oben durchgesetzt. Er hat sich nicht von selbst so entwickelt. Ebenso all die anderen verwunderlichen Stilblüten des Zeitgeist welchen wir heute willfahren sollen.

Nach einer katastrophalen Niederlage benötigt ein ausgeblutetes Volk keine externen Bemühungen, um einen Anti-Bellizismus auszubilden. Es hätte aber zur rechten Zeit Maßnahmen gebraucht, um diese Entwicklung zu stoppen. Die Frage ist allerdings, ob es dafür einen richtigen Zeitpunkt gegeben hätte?

Und wird uns künstlich von oben

und wird von oben her künstlich betrieben

dieser Einfluss von Oben

wird das sogar in den Fällen künstlich forciert

sie wird längst von Oben her dazu missbraucht

Ganz ehrlich, das ist doch eine viel zu einfache Betrachtung, die letztlich jeder Argumentation ihre Wirkkraft raubt, weil sie völlig willkürlich ist. Denn dieses "oben" suggeriert eine Form von geschlossener Existenz, die im Konkreten nicht benennbar ist, aber als Platzhalter für die Projektion einer Fehlentwicklung dienen soll. Tatsächlich ist die Situation viel komplexer und dabei deutlich einfacher: die Gegenströmungen erreichen die Menschen nicht, weil sie nicht in der Lage sind, sich gegen eine Vereinnahmung durch Hochmanipulative Kräfte zu schützen. Das zeigt auch aramisos Beispiel deutlich und beschreibt in gewisser Hinsicht einen Kampf, den ich (im stillen und eher unbemerkt) hier im Hintergrund führen muss.

Warum diese Diskussion aber völlig falsch ist liegt vor allem darin begründet, dass die Erkenntnisse selbst klar sein sollte, es aber keine realistischen Hebel gibt, eine kurzfristige Änderung zu bewirken (und diese, wenn man es könnte, unter dem gleichen Eindruck wie im Absatz zuvor erwähnt nicht wünschenswert wären). Aus dem Grund ist es meines Erachtens auch falsch anzunehmen, dass die Bundeswehr solchen Entwicklungen nicht folgen soll, denn auch wenn ich das Argument selbst nachvollziehen kann, würde sich die Situation dadurch nicht verbessern.

Schade, dass ich nie genug Zeit habe, diese Diskussion wirklich weiter zu führen.