07.01.2021, 23:55
Voyageur:
Du kannst übrigens sehr gerne jederzeit und zu allen Themen französisch-sprachige Filme hier einstellen. Das ist immer hochinteressant.
Mir ist die Größe des Einsatzraumes, die geringe Quantität an verfügbaren Kampftruppen und Einheiten und dass extreme Missverhältnis zwischen dem Auftrag und den dafür bereit gestellten Mitteln durchaus klar.
Ich wollte daher explizit nicht auf eine Verkleckerung dieser begrenzten Truppen auf möglichst viele Stellen hinaus und dass man so einen jeweiligen Flaschenhals nicht dauerhaft mit einem Zug oder weniger abstellt ist ebenso völlig klar.
Sondern ich hatte ja explizit eine Menge anderer Mittel und Methoden genannt. Wie dein Film auch zeigt, ist das Vorgehen der französischen Soldaten schlicht und einfach zu konventionell. Das ist keine Kritik! Ich kenne das Geschäft ja aus eigener Anschauung und ich weiß daher um die Begrenzungen der Einsatz-Regeln (ROE) und wie wenig man aus den befohlenen Schemata und Paradigmen ausbrechen kann. Aber Fakt bleibt, dass man mit ständigem Herumstöbern (Aufklärung und Bewegung) den Gegner nicht so effizient aufspüren kann wie wenn man ihn an bestimmten Stellen abpasst, diese tatsächlich kontrolliert und damit Räume für gegnerische Bewegungen sperrt.
Dazu muss man keineswegs alle solchen Punkte besetzen. Es reicht die meisten davon einfach nur zu sperren. Und dass kann auf immens viele Weisen passieren und mit höchst unterschiedlichen Mitteln.
Wenn du im Weiteren auf Vietnam verweist, sollte man anmerken, dass dort auch wesentlich größere franzöische Elite-Verbände vernichtend geschlagen wurden und der Feind wie das Gelände vollkommen verschieden waren und sind (Stichwort: 200.000 VietMinh Kämpfer, vietnamesische Artillerie, Dien Bien Phu etc). In der Sahelzone stehen neben vielen anderen Unterschieden keine 200.000 Feinde mit schwerer Artillerie.
Wenn man hier Erfahrungen von früher heran ziehen wollte, wäre der Algerienkrieg das wesentlich bessere Beispiel. Ebenso der Sieg den Algerien gegen die Islamisten im Algerischen Bürgerkrieg erreichte. Und gerade Algerien zeigt auf, wie wichtig es ist bestimmte strategisch relevante Räume nachhaltig zu kontrollieren - denn wenn man dies nicht tut ist auch jedwedes Schulen bauen völlig Sinnlos und lässt sich nachhaltig eben keine Sicherheit herstellen. Den extrem korrupten und extrem inkompetenten Staat dort zurück zu bringen kann fallweise darüber hinaus mehr Teil des Problems sein als Teil der Lösung. Auch dass kenne ich aus eigener Anschauung.
Aufgrund der strikten Ritualisierung unserer Kriegsführung sind mir die Begrenzungen welche hier Frankreichs hervorragende Soldaten in ihren Möglichkeiten so stark einschränken durchaus bewusst. Aber selbst im Rahmen dieser Begrenzungen wäre viel mehr möglich. Man muss gerade in diesen Wüstengebieten keineswegs alles kontrollieren, aber man muss definitiv bestimmte Gebiete tatsächlich unter Kontrolle bringen und davon sind die Franzosen in der Sahel-Zone weit entfernt.
Eine der wesentlichsten Schlußfolgerungen daraus für mich ist, dass die Bundesrepublik hier massiv Frankreich unterstützen müsste und dieses Einsatzgebiet der einzige Schwerpunkt für den Einsatz der Bundeswehr im Ausland werden muss. Deutlich mehr Bundeswehr-Soldaten könnten es Frankreich ermöglichen mit seinen Kräften offensiver vorzugehen. Dann könnte die Lage dort eventuell in die gewünschte Richtung kippen.
Du kannst übrigens sehr gerne jederzeit und zu allen Themen französisch-sprachige Filme hier einstellen. Das ist immer hochinteressant.
Mir ist die Größe des Einsatzraumes, die geringe Quantität an verfügbaren Kampftruppen und Einheiten und dass extreme Missverhältnis zwischen dem Auftrag und den dafür bereit gestellten Mitteln durchaus klar.
Ich wollte daher explizit nicht auf eine Verkleckerung dieser begrenzten Truppen auf möglichst viele Stellen hinaus und dass man so einen jeweiligen Flaschenhals nicht dauerhaft mit einem Zug oder weniger abstellt ist ebenso völlig klar.
Sondern ich hatte ja explizit eine Menge anderer Mittel und Methoden genannt. Wie dein Film auch zeigt, ist das Vorgehen der französischen Soldaten schlicht und einfach zu konventionell. Das ist keine Kritik! Ich kenne das Geschäft ja aus eigener Anschauung und ich weiß daher um die Begrenzungen der Einsatz-Regeln (ROE) und wie wenig man aus den befohlenen Schemata und Paradigmen ausbrechen kann. Aber Fakt bleibt, dass man mit ständigem Herumstöbern (Aufklärung und Bewegung) den Gegner nicht so effizient aufspüren kann wie wenn man ihn an bestimmten Stellen abpasst, diese tatsächlich kontrolliert und damit Räume für gegnerische Bewegungen sperrt.
Dazu muss man keineswegs alle solchen Punkte besetzen. Es reicht die meisten davon einfach nur zu sperren. Und dass kann auf immens viele Weisen passieren und mit höchst unterschiedlichen Mitteln.
Wenn du im Weiteren auf Vietnam verweist, sollte man anmerken, dass dort auch wesentlich größere franzöische Elite-Verbände vernichtend geschlagen wurden und der Feind wie das Gelände vollkommen verschieden waren und sind (Stichwort: 200.000 VietMinh Kämpfer, vietnamesische Artillerie, Dien Bien Phu etc). In der Sahelzone stehen neben vielen anderen Unterschieden keine 200.000 Feinde mit schwerer Artillerie.
Wenn man hier Erfahrungen von früher heran ziehen wollte, wäre der Algerienkrieg das wesentlich bessere Beispiel. Ebenso der Sieg den Algerien gegen die Islamisten im Algerischen Bürgerkrieg erreichte. Und gerade Algerien zeigt auf, wie wichtig es ist bestimmte strategisch relevante Räume nachhaltig zu kontrollieren - denn wenn man dies nicht tut ist auch jedwedes Schulen bauen völlig Sinnlos und lässt sich nachhaltig eben keine Sicherheit herstellen. Den extrem korrupten und extrem inkompetenten Staat dort zurück zu bringen kann fallweise darüber hinaus mehr Teil des Problems sein als Teil der Lösung. Auch dass kenne ich aus eigener Anschauung.
Aufgrund der strikten Ritualisierung unserer Kriegsführung sind mir die Begrenzungen welche hier Frankreichs hervorragende Soldaten in ihren Möglichkeiten so stark einschränken durchaus bewusst. Aber selbst im Rahmen dieser Begrenzungen wäre viel mehr möglich. Man muss gerade in diesen Wüstengebieten keineswegs alles kontrollieren, aber man muss definitiv bestimmte Gebiete tatsächlich unter Kontrolle bringen und davon sind die Franzosen in der Sahel-Zone weit entfernt.
Eine der wesentlichsten Schlußfolgerungen daraus für mich ist, dass die Bundesrepublik hier massiv Frankreich unterstützen müsste und dieses Einsatzgebiet der einzige Schwerpunkt für den Einsatz der Bundeswehr im Ausland werden muss. Deutlich mehr Bundeswehr-Soldaten könnten es Frankreich ermöglichen mit seinen Kräften offensiver vorzugehen. Dann könnte die Lage dort eventuell in die gewünschte Richtung kippen.