Sahel Zone

[Quintus Fabius]

Fangen wir daher mit dem Uran an: ich schrieb über die Gründe und Umstände welche Frankreich überhaupt erst in diese Situation gebracht haben. Das heute das Uran im Niger an Bedeutung verliert bedeutet nicht, dass es vor jetzt 7 Jahren (in Worten SIEBEN) nicht ein erheblicher Faktor war warum die Operation Serval stattfand. Darüber hinaus wird Uran für Frankreich keineswegs nur im Niger gefördert und selbst in südlich von Mali gelegenen Staaten wie Burkina Faso gibt es eine Tuareg-Minderheit. Und selbst deine eigene Liste zeigt den Niger unter den von Frankreich de facto kontrollierten Staaten immer noch an erster Stelle, auch wenn ich selbst einräume, dass der Niger diese Rangstellung alsbald verlieren wird. Darüber hinaus ist Uran nicht das einzige was Frankreich aus dieser Gegend bezieht.

Der Touareg Staat
Geographisch würden davon Algerien, Lybien, Niger, Mali, Burkina Faso betroffen sein. Da ist kein Pulverfass mehr, das ist ein Tsunamii mit Auswirkungen auf Marokko,Tschad und Nigeria. Ein europäisches Land das so ein Projekt durchziehen wollte, liefe, im besten Falle, in eine Mauer,.
Dieser Staat ist ein Wunschtraum, den es niemals geben wird.

Exakt was ich schrieb. Gerade um diesen "Tsunami" aufzuhalten, der die französische Vorherrschaft in der Sahel-Zone gefährdet hätte, eventuell sogar dauerhaft beendet hätte ist Frankreich in den Krieg gezogen - gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker, für die Marginalisierung und den de facto Völkermord an den Tuareg und anderen Wüstenstämmen, für die eigene Macht und den eigenen Einfluss, koste es was es wolle und koste es die Existenz anderer Völker.

Das ist keine moralische Wertung, meine Schlußfolgerung ist hier eine ganz andere. Frankreich verliert zunehmend in Afrika an Einfluss und Macht, und kann sich die Kriege dort nicht in dem Ausmass leisten wie es notwendig wäre. Daher müsste gerade eben Deutschland hier massiv an die Seite Frankreichs treten. Zu unser beider Interesse. Hätte ich es zu entscheiden, würde ich die Bundeswehr-Präsen in der Sahel-Zone drastisch ausweiten, nicht zuletzt um Frankreich in diesem Kampf um Vorherrschaft zu entlasten.

Die Zukunft liegt eher in der "Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest"

Die Zukunft liegt in einem endlosen Krieg welcher schlußendlich in seinen Auswirkungen in einem de facto Völkermord an den Tuareg und anderen Wüsten-Ethnien enden wird. Tragisch, aber zwingend notwendig.

Mal schauen was die Zukunft bringt.

Die Zukunft bringt in dieser Region nichts als Krieg. Sobald Klimaveränderung und weiter ins Nichts ausufernde Überbevölkerung erst so richtig greifen werden, versinkt dort alles nur noch im andauernden Blutvergießen und nichts anderes wird mehr denkbar sein. Gerade daher ist es notwendig hier Frankreich JETZT an die Seite zu treten, den Frankreich kann diesen niemals endenden Krieg nicht alleine bestreiten. Würden wir unsere zwingende Bruderschaft zu Neustrien ernst nehmen, wären längst viel mehr deutsche Truppen in Mali.

Zwei Ideen (die schon vor Ort realisert wurden) die den Einwohnern vor Ort schon heute helfen.
* Bepflanzungsakltioneni n den Sahararandregionen
* Solarküche fur Familien. Nichts grosses, nur eine individuelle Installation die es einer Famille erlaubt das Essen zu kochen, ohne Holz dafür zu benutzen.

Was beides nur die ökologische Grenze für die Bevölkerung erhöht, wodurch sich schlußendlich nur die Population erhöht, wodurch sich im Endeffekt das Problem vergrößert (wortwörtlich wie übertragen).

Die einzig sinnvolle Politik in dieser Region kann nur Bevölkerungspolitik sein. Wie man diese aber angesichts unserer Beschränkungen praktisch implementieren könnte entzieht sich meinem Verständnis.

Verhütung und Familienpolitik wären in dieser Region die einzig verantwortungsvolle Politik. Dazu müssten wir aber erst mal tatsächlich die Kontrolle dort erlangen. Und dazu braucht Frankreich jede Hilfe, selbst die unsere. In einer sinnvolleren Welt würde die Bundesrepublik gerade hier massiv zugunsten Frankreichs eingreifen.