11.04.2023, 14:15
Aus einer kleinen Anfrage:
Wenn das so stimmen sollte, dann wäre das tatsächlich eine nachvollziehbare Entscheidung.
Aber worauf ist das zurückzuführen? Haben die französisch-spanischen Pläne zu Mk.III keinerlei Augenmerk auf diese Aspekte gelegt, die doch eigentlich im Interesse aller Nutzer liegen sollten?
Oder liegt das weiterhin an der unterschiedlichen Auslegung der nationalen Varianten, die man auch im Zuge des Mk.III-Projektes nicht überwinden würde? Dann wäre aber doch die Antwort eigentlich nicht korrekt, denn sie wäre ja abhängig davon, wie man sich von deutscher Seite her bei Mk.III eingebracht hätte und wie weit man dabei zu gehen bereit gewesen wäre.
Die Bundesregierung schrieb:„Die Weiterentwicklung zu Tiger Mark III wird die Komplexität des Systems nicht maßgeblich verringern. Die Ursachen der Defizite bei der materiellen Einsatzbereitschaft können damit nicht beseitigt werden“
Wenn das so stimmen sollte, dann wäre das tatsächlich eine nachvollziehbare Entscheidung.
Aber worauf ist das zurückzuführen? Haben die französisch-spanischen Pläne zu Mk.III keinerlei Augenmerk auf diese Aspekte gelegt, die doch eigentlich im Interesse aller Nutzer liegen sollten?
Oder liegt das weiterhin an der unterschiedlichen Auslegung der nationalen Varianten, die man auch im Zuge des Mk.III-Projektes nicht überwinden würde? Dann wäre aber doch die Antwort eigentlich nicht korrekt, denn sie wäre ja abhängig davon, wie man sich von deutscher Seite her bei Mk.III eingebracht hätte und wie weit man dabei zu gehen bereit gewesen wäre.