21.01.2021, 20:50
WideMasta:
Danke für die ESUT Artikel.
ObiBiber:
Selbst der AH-64E kann eben keineswegs alles was der ganz normale Tiger bereits jetzt kann, und das geht weit über Einsatzdauer und Reichweite hinaus. Und umgekehrt gilt das noch umso mehr.
Beide Systeme sind also genau genommen zu unterschiedlich um sie so eins zu eins zu vergleichen.
Wenn man sich für den AH-64E entscheiden sollte, dann weil man andere Leistungen will, und dafür eben ein anderes System braucht.
Mike112:
Die Idee neue Tiger MKIII zu ordern statt alte damit aufzurüsten hat durchaus etwas für sich. Bin da deiner Ansicht, dass könnte eine gute Lösung sein. Das primäre Problem ist meiner Meinung nach die langsame Zulaufgeschwindigkeit beim aktuell geplanten Ablauf. Zitat:
Allgemein:
Warum ist das so langsam? Was sind die Gründe dafür warum nur 1 bis 2 Maschinen im ersten Jahr zulaufen und dann nur 3 bis 4 pro Jahr ? Hat das etwas mit dem laufenden Betrieb zu tun (damit dieser weiter aufrecht erhalten werden kann) oder liegt das allen ernstes an der industriellen Kapazität ? Wäre die Zulaufgeschwindigkeit bei einer kompletten Neubeschaffung vielleicht schneller?
Wenn wir den MKIII wesentlich schneller kriegen könnten, wäre er sicher die bessere Lösung als auf den AH-64E umzusteigen. Meiner Einschätzung nach ist diese unfassbare Langsamkeit hier das größte Problem und vielleicht auch der primäre Grund welcher gegen den Tiger sprechen würde.
Warum so langsam? Warum nicht konzertiert in einem Schwerpunkt die notwendige Anzahl in wenigen Jahren komplett beschaffen und in Dienst stellen ?
Danke für die ESUT Artikel.
ObiBiber:
Zitat:Lasst uns nochmal kurz zusammenfassen:
der Apache kann alles das was der Tiger MK3 im Jahr 2030 können soll (günstigere Betriebsstunden, Waffenmix, Elektronik, Steuerung Drohnen, usw.) schon jetzt,
hat aber den Nachteil an Einsatzdauer und Reichweite...
Selbst der AH-64E kann eben keineswegs alles was der ganz normale Tiger bereits jetzt kann, und das geht weit über Einsatzdauer und Reichweite hinaus. Und umgekehrt gilt das noch umso mehr.
Beide Systeme sind also genau genommen zu unterschiedlich um sie so eins zu eins zu vergleichen.
Wenn man sich für den AH-64E entscheiden sollte, dann weil man andere Leistungen will, und dafür eben ein anderes System braucht.
Mike112:
Die Idee neue Tiger MKIII zu ordern statt alte damit aufzurüsten hat durchaus etwas für sich. Bin da deiner Ansicht, dass könnte eine gute Lösung sein. Das primäre Problem ist meiner Meinung nach die langsame Zulaufgeschwindigkeit beim aktuell geplanten Ablauf. Zitat:
Zitat:Bei einer Umrüstung auf Mk III würden im ersten Jahr ein bis zwei Maschinen zulaufen, danach drei bis vier pro Jahr. Es sind circa 20 Maschinen notwendig, um operationell einsatzbereit zu sein. Rechnet man idealtypisch mit einem Zulauf ab 2029, einer Einsatzbereitschaft ab 2034 und einem Ende ab Mitte der 2040er-Jahre.
Allgemein:
Warum ist das so langsam? Was sind die Gründe dafür warum nur 1 bis 2 Maschinen im ersten Jahr zulaufen und dann nur 3 bis 4 pro Jahr ? Hat das etwas mit dem laufenden Betrieb zu tun (damit dieser weiter aufrecht erhalten werden kann) oder liegt das allen ernstes an der industriellen Kapazität ? Wäre die Zulaufgeschwindigkeit bei einer kompletten Neubeschaffung vielleicht schneller?
Wenn wir den MKIII wesentlich schneller kriegen könnten, wäre er sicher die bessere Lösung als auf den AH-64E umzusteigen. Meiner Einschätzung nach ist diese unfassbare Langsamkeit hier das größte Problem und vielleicht auch der primäre Grund welcher gegen den Tiger sprechen würde.
Warum so langsam? Warum nicht konzertiert in einem Schwerpunkt die notwendige Anzahl in wenigen Jahren komplett beschaffen und in Dienst stellen ?