20.12.2020, 22:38
Mondgesicht:
Ganz allgemein und theoretisch hätten wir die größeren Mittel als die Niederländer und es macht (wiederum rein theoretisch) mehr Sinn, wenn der Stärkere und Leistungsfähigere die teureren, aufwendigeren Systeme stellt gerade um dadurch die schwächeren zu entlasten. Gerade deshalb macht es beispielsweise mehr Sinn wenn wir Kampfhubschrauber stellen, und die Niederlande stattdessen sich auf etwas anderes konzentrieren würden und nicht umgekehrt (beispielsweise ihre Marine, ASW Hubschrauber etc oder was auch immer in diese Richtung).
Dazu kommt noch unsere geographische Lage und der Umstand dass wir das Drehkreuz in EU nach Osteuropa sind und von daher Verbände welche die Armeen der Osteuropäer in ihren jeweiligen Gebieten unterstützen können besser von uns aus operieren und von uns aus gestellt werden.
Größere Heeresfliegerverbände und insbesondere Kampfhubschrauber mit einem Schwerpunkt auf Panzerbekämpfung, welche man sekundär auch sehr gut zur Bekämpfung anderer Kampfhubschrauber und von Drohnen verwenden kann (und gerade in diesen Gebieten wäre der Tiger theoretisch hervorragend) - wären für jeden größeren Krieg in Osteuropa mehr als wertvoll und gerade unsere Osteuropäischen EU Länder können solche Systeme nicht ansatzweise in ausreichender Stückzahl beschaffen und vorhalten.
Noch darüber hinaus könnte ein Großkampfverband dieser Art mit vielen Tiger-Hubschraubern von der Bundesrepublik aus sehr schnell aus eigener Kraft nach Osteuropa verlegen und wäre dort viel schneller präsent als jede andere (Boden)Einheit von uns - und dies auch unabhängig von der angreifbaren Verkehrsinfrastruktur in diese Richtung. Man könnte damit sehr schnell eine immense Kampfkraft zu einem Schwerpunkt zusammen fassen und diesen je nach den sich änderen Umständen auch schnell verlegen.
Der deutsche Tiger ist zwar kein reiner Kampfhubschrauber, aber in seiner derzeitigen Form / Auslegung eigentlich genau das was in Osteuropa in Bezug auf Russland wertvoll wäre und in diesem Szenario immens viel wertvoller als eine bewaffnete H145M.
Aber nicht wegen seiner Bewaffnung und seiner Konzeption. Beispielsweise ist die effektive Einsatzreichweite eines Tiger größer als die eines AH-64 und seine Spezialisierung auf die Panzerjagd macht ihn in diesem Spezialbereich durchaus leistungsfähiger. Das wahre Problem des Tiger ist meiner Meinung nach seine notorische Neigung zu technischen Problemen und daraus resultierend zu geringe Einsatzbereitschaft.
Das bloße Konzept selbst und die (theoretischen) Leistungsdaten sind demgegenüber eigentlich genau richtig und das wir eigentlich bräuchten. Die Australier haben es mit ihrer Typbezeichnung Tiger ARH - Armed Reconnaissance Helicopter, eigentlich noch besser umrissen als die Bundeswehr mit dem Kürzel UHT.
An dieser Stelle an die technisch in Bezug auf Helis besser orientierten: Die Australier wollen ihre Tiger ja loswerden und haben meiner Kenntnis nach 22 Maschinen. Wäre es möglich diese zu übernehmen und in die Bundeswehr einzugliedern oder unterscheidet sich die australische Version dafür zu sehr, so dass dies wieder zu hohe Folgekosten für die Einpassung verursachen würde ?
Ganz allgemein und theoretisch hätten wir die größeren Mittel als die Niederländer und es macht (wiederum rein theoretisch) mehr Sinn, wenn der Stärkere und Leistungsfähigere die teureren, aufwendigeren Systeme stellt gerade um dadurch die schwächeren zu entlasten. Gerade deshalb macht es beispielsweise mehr Sinn wenn wir Kampfhubschrauber stellen, und die Niederlande stattdessen sich auf etwas anderes konzentrieren würden und nicht umgekehrt (beispielsweise ihre Marine, ASW Hubschrauber etc oder was auch immer in diese Richtung).
Dazu kommt noch unsere geographische Lage und der Umstand dass wir das Drehkreuz in EU nach Osteuropa sind und von daher Verbände welche die Armeen der Osteuropäer in ihren jeweiligen Gebieten unterstützen können besser von uns aus operieren und von uns aus gestellt werden.
Größere Heeresfliegerverbände und insbesondere Kampfhubschrauber mit einem Schwerpunkt auf Panzerbekämpfung, welche man sekundär auch sehr gut zur Bekämpfung anderer Kampfhubschrauber und von Drohnen verwenden kann (und gerade in diesen Gebieten wäre der Tiger theoretisch hervorragend) - wären für jeden größeren Krieg in Osteuropa mehr als wertvoll und gerade unsere Osteuropäischen EU Länder können solche Systeme nicht ansatzweise in ausreichender Stückzahl beschaffen und vorhalten.
Noch darüber hinaus könnte ein Großkampfverband dieser Art mit vielen Tiger-Hubschraubern von der Bundesrepublik aus sehr schnell aus eigener Kraft nach Osteuropa verlegen und wäre dort viel schneller präsent als jede andere (Boden)Einheit von uns - und dies auch unabhängig von der angreifbaren Verkehrsinfrastruktur in diese Richtung. Man könnte damit sehr schnell eine immense Kampfkraft zu einem Schwerpunkt zusammen fassen und diesen je nach den sich änderen Umständen auch schnell verlegen.
Der deutsche Tiger ist zwar kein reiner Kampfhubschrauber, aber in seiner derzeitigen Form / Auslegung eigentlich genau das was in Osteuropa in Bezug auf Russland wertvoll wäre und in diesem Szenario immens viel wertvoller als eine bewaffnete H145M.
Zitat:In meinen Augen hat das System Tiger nie so funktioniert, wie es sollte.
Aber nicht wegen seiner Bewaffnung und seiner Konzeption. Beispielsweise ist die effektive Einsatzreichweite eines Tiger größer als die eines AH-64 und seine Spezialisierung auf die Panzerjagd macht ihn in diesem Spezialbereich durchaus leistungsfähiger. Das wahre Problem des Tiger ist meiner Meinung nach seine notorische Neigung zu technischen Problemen und daraus resultierend zu geringe Einsatzbereitschaft.
Das bloße Konzept selbst und die (theoretischen) Leistungsdaten sind demgegenüber eigentlich genau richtig und das wir eigentlich bräuchten. Die Australier haben es mit ihrer Typbezeichnung Tiger ARH - Armed Reconnaissance Helicopter, eigentlich noch besser umrissen als die Bundeswehr mit dem Kürzel UHT.
An dieser Stelle an die technisch in Bezug auf Helis besser orientierten: Die Australier wollen ihre Tiger ja loswerden und haben meiner Kenntnis nach 22 Maschinen. Wäre es möglich diese zu übernehmen und in die Bundeswehr einzugliedern oder unterscheidet sich die australische Version dafür zu sehr, so dass dies wieder zu hohe Folgekosten für die Einpassung verursachen würde ?