14.08.2016, 13:29
Raider oder Valor sind letztlich nur alter Wein in neuen Schläuchen. Man braucht nicht nach Russland zu schauen um mit dem Mi-24 eine Referenz zu finden (der konzeptionell übrigens deutlich mehr Kampfhubschrauber war als es die beiden genannten je sein werden), es reicht ein Blick in die Einsatzgeschichte bei der US Army, Stichwort Gunships. Und gerade wegen deren Defiziten ist ja die westliche Kampfhubschrauberentwicklung überhaupt erst in Gang gekommen, mit einer für den Primäreinsatz von Anfang an unzulänglichen Bordkanone, die nur deshalb beibehalten wurde, weil ihr Sekundärnutzen gegeben war.
Das ganze hat nur Nullkommanull mit dem UHT oder zukünftigen Kampfhubschraubern zu tun. Die werden weder durch neue Gunship-Konzepte obsolet (sondern höchstes durch entsprechend leistungsfähige Maschinen in ihrem Aufgabenspektrum eingeschränkt, was eine bessere Spezialisierung zur Folge haben könnte), noch durch Drohnen abgelöst werden, weil sie ihre Einsatzeffektivität in ganz anderen Szenarios nachgewiesen haben.
Das ganze hat nur Nullkommanull mit dem UHT oder zukünftigen Kampfhubschraubern zu tun. Die werden weder durch neue Gunship-Konzepte obsolet (sondern höchstes durch entsprechend leistungsfähige Maschinen in ihrem Aufgabenspektrum eingeschränkt, was eine bessere Spezialisierung zur Folge haben könnte), noch durch Drohnen abgelöst werden, weil sie ihre Einsatzeffektivität in ganz anderen Szenarios nachgewiesen haben.