21.05.2014, 09:08
@QF:
Begrenzung Horizont auf 5-10km????????????? Alles klar du. Bei einer Einsatzhöhe von ca. 15-20m hinter Baumwipfeln kann er bei der Optik die er hat den vollen Einsatzraum überblicken. Schon alleine deswegen weil es bei heutigen Optiken in diesem Bereich Ende ist. Da brauchste keine Angst mit dem Horizont und der Sichtweite zu bekommen. Es sei denn wir haben Nebel und Regen. PARS kann darüber hinaus in 2 Modi betrieben werden. Direct und lofted. Da braucht der Tiger nicht hoch für aufzusteigen. Hoch aufsteigen muss er bei Bedrohungslagen wie sie in Afg herrschen. Also Taliban mit RPG und Konsorten. Hast du aber ja auch schon selber gesagt. Im übrigen schaffen die es ganz vorzüglich 20mm MKs auf Zwillingslafette auf einen Pickup zu montieren und zu nutzen. Da haben die aber auch nur eine effek. Reichweite von knapp 2000m. Und in Anbetracht der Tatsache das KH über abstandsfähige Waffensystem verfügen wie HOT-3, Hellfire, PARS3LR, Eurospike-ER etc. ist dies das geringste Problem.
Das grösste Problem sind nicht zu erwartende Angriffe von unten durch Ausständige mit RPG und 12,7mm etc. weil die vergleichsweise mobil sind. Daher verfügt der AH-64E, sowie der ASGARD-F wenn ich es richtige gelesen und gesehen habe über eine erweiterte Sensorik unter dem Hubschrauber. Das EWS kann dann automatisiert Ausweichmanöver bei RPG Beschuss durchführern und hat deutlich geringere Reaktionszeiten als der Pilot der noch nicht einmal gecheckt hat was da gerade passiert.
Daher wurden und werden in Afg Einsatzprofile geflogen bei denen die KH sich oftmals in Höhen zw. 600-800m bewegen. Da wird es mit einer RPG schon nahezu unmöglich sein einen sich bewegenden KH. vom Himmel zu holen. Leider kann man aber nicht immer in solchen Höhen fliegen. Und das ist das Problem.
Nun und im Bezug auf Drohnen die den Nahbereich wie der Tiger abdecken hat die BW auch Möglichkeiten. LUNA! Nur halt nicht bewaffnet. Daher wird die Drohne was die Aufklärung in der Tiefe angeht immer besser sein. Der KH macht wirklich nur Sinn, indem man ihn unmittelbar bei der Truppe lässt und die vorrückenden Bodentruppen damit unmittelbar unterstützt.
Ja und nun der Vergleich in Bezug auf die Flugkosten Tiger vs. Reaper...... Auch hier wird es auf das Einsatzfeld der BW erst einmal schwer einen Vergleich zu ziehen. Denn Reaper wird denke ich unbewaffnet bleiben. Wenn sie bewaffnet wäre und somit Aufgaben des Tigers übernehmen könnte, wäre es durchaus sinnvoll sich diese Frage zu stellen. So nicht allerdings. Als ist der Tiger in Sachen "bewaffnete Aufklärung" das Einzige was das Heer aus den eigenen Reihen stellen kann.
Zitat:Setzt er aber seine Waffen von weiter weg ein (PARS), kann er nicht so nah über dem Boden bleiben (wegen der Begrenzung des Horizonts bzw der Sichtweite) und muss höher steigen und wird dann wiederum von FlaRaK herunter geholt.
Begrenzung Horizont auf 5-10km????????????? Alles klar du. Bei einer Einsatzhöhe von ca. 15-20m hinter Baumwipfeln kann er bei der Optik die er hat den vollen Einsatzraum überblicken. Schon alleine deswegen weil es bei heutigen Optiken in diesem Bereich Ende ist. Da brauchste keine Angst mit dem Horizont und der Sichtweite zu bekommen. Es sei denn wir haben Nebel und Regen. PARS kann darüber hinaus in 2 Modi betrieben werden. Direct und lofted. Da braucht der Tiger nicht hoch für aufzusteigen. Hoch aufsteigen muss er bei Bedrohungslagen wie sie in Afg herrschen. Also Taliban mit RPG und Konsorten. Hast du aber ja auch schon selber gesagt. Im übrigen schaffen die es ganz vorzüglich 20mm MKs auf Zwillingslafette auf einen Pickup zu montieren und zu nutzen. Da haben die aber auch nur eine effek. Reichweite von knapp 2000m. Und in Anbetracht der Tatsache das KH über abstandsfähige Waffensystem verfügen wie HOT-3, Hellfire, PARS3LR, Eurospike-ER etc. ist dies das geringste Problem.
Das grösste Problem sind nicht zu erwartende Angriffe von unten durch Ausständige mit RPG und 12,7mm etc. weil die vergleichsweise mobil sind. Daher verfügt der AH-64E, sowie der ASGARD-F wenn ich es richtige gelesen und gesehen habe über eine erweiterte Sensorik unter dem Hubschrauber. Das EWS kann dann automatisiert Ausweichmanöver bei RPG Beschuss durchführern und hat deutlich geringere Reaktionszeiten als der Pilot der noch nicht einmal gecheckt hat was da gerade passiert.
Daher wurden und werden in Afg Einsatzprofile geflogen bei denen die KH sich oftmals in Höhen zw. 600-800m bewegen. Da wird es mit einer RPG schon nahezu unmöglich sein einen sich bewegenden KH. vom Himmel zu holen. Leider kann man aber nicht immer in solchen Höhen fliegen. Und das ist das Problem.
Nun und im Bezug auf Drohnen die den Nahbereich wie der Tiger abdecken hat die BW auch Möglichkeiten. LUNA! Nur halt nicht bewaffnet. Daher wird die Drohne was die Aufklärung in der Tiefe angeht immer besser sein. Der KH macht wirklich nur Sinn, indem man ihn unmittelbar bei der Truppe lässt und die vorrückenden Bodentruppen damit unmittelbar unterstützt.
Ja und nun der Vergleich in Bezug auf die Flugkosten Tiger vs. Reaper...... Auch hier wird es auf das Einsatzfeld der BW erst einmal schwer einen Vergleich zu ziehen. Denn Reaper wird denke ich unbewaffnet bleiben. Wenn sie bewaffnet wäre und somit Aufgaben des Tigers übernehmen könnte, wäre es durchaus sinnvoll sich diese Frage zu stellen. So nicht allerdings. Als ist der Tiger in Sachen "bewaffnete Aufklärung" das Einzige was das Heer aus den eigenen Reihen stellen kann.